Копія  

Україна

Суворовський районний  суд міста Одеси  

 Справа № 2-2570      2009 рік

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 25 серпня  2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.  

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

   ОНВК Дитячий будинок № 9 загально-освітня школа- інтернат 1 ступеня до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,  

Установив:  

  Позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав , мотивуючи свої вимоги тім, що    в ОНВК «Дитячий будинок №9» перебуває малолітній ОСОБА_2, 12.09.1998р.н., котрий поступив з міського притулку № 1,  10.09.2001 року за розпорядженням Київської райадміністрації від 31.08.2001р. за № 1366, як дитина позбавлена батьківського піклування. Батько: ОСОБА_3, відомості про батька записані за вказівкою  заявниці п. 2 ст.55 КпШС України. Мати: ОСОБА_1, 1971р. народження, з 2000р. по 2006 рік відбувала покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі, мати дитину не забрала з дитячого  будинку, в зв'язку з тим, що в неї відсутнє місце роботи, житлові умови. Крім цього, ОСОБА_1 серйозно хвора і займається своїм лікуванням. З того часу, як ОСОБА_1 почала відвідувати свого сина, хлопчик став гірше вчитися ,став психічно агресивним, збудженим  приходом матері, яка кожного разу обіцяє забрати його додому, він постійно   чекає, але після уходу вона забуває про те, що в неї є дитина. У відповідачки з ОСОБА_2 поганий контакт, тому що мати його обманює і в них кожного разу виникають сварки, образи. Орган опіки та піклування  Київської районної адміністрації Одеської міської ради  також вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_4.  

 Відповідачка в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через засоби масової інформації, причин неявки суду не сповістила.

  В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачку  батьківських прав  у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення   представника  позивача, яка наполягала на задоволенні позову, думку представника третьої особи, котрі вважали за необхідним   позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні  неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

  В судовому засіданні встановлене наступне:

 ОСОБА_2, народився 12 вересня 1998 року, запис акту про народження №33 від 29.08.2000 року.  Батько: ОСОБА_3, відомості про батька записані за вказівкою  заявниці п. 2 ст.55 КпШС України. Мати: ОСОБА_1.

                     (л.с.5,6)

 10.09.2001 року за розпорядженням Київської райадміністрації від 31.08.2001р. за № 1366, ОСОБА_2, 12.09.1998р.н.,   був переведений з Будинку дитини № 1 міста Одеси до Дитячого будинку № 9,    як дитина позбавлена батьківського піклування.

                     (л.с.7,9)

 Згідно з довідкою  від 10.05.2007 року ОСОБА_1 працює  в кооперативі  „Максим” швачкою-мотористкою з 15.01.2001 року.

                     (л.с.9)

 У відповідності з довідкою  Чернігівської виправної колонії  № 44 від 08 травня 2006 року, ОСОБА_1  неодноразово була судима, а саме  22.06.2000 року за ст..229-1 ч.2, 14 КК України до 6 років позбавлення волі,  звільнена 10.03.2004 року удз. на 1 рік 10 місяців 26 днів; 09.12.2004 року за ст..309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,  звільнена 08 травня 2006 року за закінченням строку покарання.

                     (л.с.10)

 Згідно з  заявою від 30.05.2007 року, ОСОБА_1  зобов’язалася надати документи до  Будинку дитини №9.

                     (л.с.11)  

 Відповідно до висновку органу  опіки та піклування Київської районної адміністрації  Одеської міської ради від 12.03.2008 року, орган опіки та піклування вважає доцільним  позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітнього   ОСОБА_2, 12.09.1998року народження.

                      ( л.с.16-17)  

 На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не займається його  вихованням та утриманням, тривалий час  дитина знаходиться  на державному забезпеченню, а відповідачка  не зробила  нічого для того щоб забрати дитину з  Будинку дитини.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57,169,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 164,166 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:  

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи -828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  - підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар