У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – Куцина М.М.,
суддів – Кондора Р. Ю., Фазикош Г. В..,
при секретарі – Рогач І. І.
з участю – позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рибар Т. І., представника Свалявської районної державної адміністрації Русин В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за апеляційною скаргою директора ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» Понзеля В. Й. на ухвалу Свалявського районного суду від 22 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік», Свалявської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою загального користування, приміщенням власного гаража, джерелом мінеральної води та демонтування санаторієм самовільного побудованих комунікацій на території бази відпочинку «Квасний Потік», та за зустрічним позовом ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати гаражі,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2007 році Іщук Володимир Іванович звернувся до суду із зазначеним позовом.
З метою забезпечення позову за клопотанням ОСОБА_1 ухвалою Свалявського районного суду від 22 жовтня 2008 року заборонено вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки ТОВ санаторію «Урочище Квасний Потік» площею 1,1742 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЗК №032192 від 24 липня 2004 року, в тому числі відчуження (купівля, продаж, дарування, передача у спадщину, застава, обмін тощо), до вирішення справи по суті.
Крім того, цією ухвалою суду застосовані такі види забезпечення позову, як заборона керівництву ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» чинити перешкоди ОСОБА_1 та працівникам охорони його бази відпочинку вільного доступу до приміщення гаража, використання його за призначенням, проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до бази відпочинку, користування мінеральною водою з джерела мінеральної води, до вирішення справи по суті.
Представник відповідача ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» подав апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу суду першої інстанції, яким ставиться питання про скасування ухвали про забезпечення позову через грубі порушення норм процесуального права, і ухвалення з цього питання ухвали про відмову в задоволенні клопотання.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін по справі, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.
При вирішенні клопотання-заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову районний суд виходив з того, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що позивач пред’явив до ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік», Свалявської районної державної адміністрації позовні вимоги про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою загального користування, приміщенням власного гаража, джерелом мінеральної води та демонтування санаторієм самовільно побудованих комунікацій на території бази відпочинку «Квасний Потік».
Судова колегія погоджується з висновком місцевого суду в частині задоволення клопотання про вжиття заходу до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки ТОВ санаторію урочище «Квасний потік» площею 1,1742 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЗК № 032192 від 24 липня 2004 року, в тому числі відчуження (купівля, продаж, дарування, передача в спадщину, застава, обмін тощо), до вирішення справи по суті, оскільки даний вид забезпечення позову застосований у відповідності до вимог ст.152 ЦПК України.
Однак, судова колегія не може погодитися з видами забезпечення позову, які застосовані ухвалою цього суду в частині задоволення вимог клопотання про заборону керівництву ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» чинити перешкоди ОСОБА_1 та працівникам охорони його бази відпочинку вільного доступу до приміщення гаража, використання його за призначенням, проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до бази відпочинку, користування мінеральною водою з джерела мінеральної води. Оскільки місцевим судом застосовані види забезпечення позову, які є предметом спору, і застосування цих видів є фактично ухваленням судового рішення без розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог, і повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Таким чином, з урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в частини задоволення клопотання про забезпечення позову в застосуванні таких видів, як заборонення керівництву ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» чинити перешкоди ОСОБА_1 та працівникам охорони його бази відпочинку вільного доступу до приміщення гаража, використання його за призначенням, проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до бази відпочинку, користування мінеральною водою з джерела мінеральної води, а задоволення клопотання про забезпечення позову в цій частині забезпечення позову, підлягає відмові. У решті ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» Понзель Ростислава Васильовича задовольнити частково.
Ухвалу Свалявського районного суду від 22 жовтня 2008 року в частині вирішення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді: заборонити керівництву ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» чинити перешкоди ОСОБА_1 та працівникам охорони його бази відпочинку вільного доступу до приміщення гаража, використання його за призначенням, проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до бази відпочинку, користування мінеральною водою з джерела мінеральної води – скасувати, і у цій частині задоволення клопотання про забезпечення позову відмовити.
У решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України як суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: