Справа №2-577/09
РІШЕ Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08 жовтня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Камхі А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, посилаючись на те, що 11.03.2009 року померла ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, в якому вона проживала до та на час смерті.
18.02.2004 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черняхівської сільської ради та зареєстровано за № 18.
Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 – 1265 ЦК України.
Позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано за № 19952462.
Отже, не зважаючи на те, чи є спадкоємці за законом позивач успадковує всю спадщину ОСОБА_2, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в Київській області, Кагарлицького району, с. Черняхів, вул.. Пролетарська, 10.
05.08.2009 року Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок.
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, відсутній, тому питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати в судовому порядку.
Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав ОСОБА_2
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явилася і подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Треті особи в судове засідання не з‘явилися і подали до суду заяву, в яких просить розглянути справу в їхню відсутність. Проти задоволення позиву не заперечують.
Суд, вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов позивача задовольнити повністю.
В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.03.2009 року померла ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, в якому вона проживала до та на час смерті.
Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, спадкоємця за її заповітом.
Спадщина позивачем прийнята шляхом подачі заяви до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано за № 19952462.
Про те, оформити спадщину після спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об‘єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов‘язковій державній реєстрації.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був 18.02.2004 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Черняхівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області.
Згідно вищевказаного заповіту заповідач ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за Законом заповіла вона ОСОБА_1.
Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України має особа, яка визначена в заповіті.
05.08.2009 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у зв‘язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку.
Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів.
Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.
Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_2; копією заповіту; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 10 по вул.. Пролетарська в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, вартістю 41 522 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 1222 – 1223ЦК України (2004 р.), п.п. 2.3 та 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Черняхів, вул.. Пролетарська, 10, вартістю 41 522 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І. Шевченко