копія  

Справа № 1-98/09  

В И Р О К  
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

08 жовтня  2009 року     Кагарлицький районний суд Київської області  

в складі: головуючого-судді                                Шевченко І.І.  

при секретарі                                         Камхі А.Д.  

з участю прокурора                                  Римлянського С.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобов’язаного, непрацюючого,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,  

у вчиненні  злочину передбаченого ст. 308 ч.1 КК України, -  

в с т а н о в и в:  

підсудній  ОСОБА_1 14 липня 2009 року, з метою викрадення наркотичних засобів для власних потреб, на невстановленому слідством автомобілі з м. Канева приїхав до поля, яке знаходиться поблизу хутора Дубровка с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області, на якому фермерським господарством “Вікторія”, на підставі ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АВ № 441225 від 10.03.2009 року, посіяні рослини олійного маку, після чого таємно від оточуючих проник на територію поля, звідки викрав, шляхом зрізування ножем у привезений із собою чорний поліетиленовий пакет рослини маку, виніс їх з поля на дорогу сполученням с. В.Пріцьки – с. Пиї, де   приблизно о 24 годині, під час чергового обходу, був помічений, а згодом і затриманий, працівниками   Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1207/х від 07.08.2009 року, представлені на дослідження рослини, що були вилучені – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою (не висушеною). Маса наркотичного засобу становить 4500 г.  

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дізнався про те, що в Кагарлицькому районі є поле, що засіяне маком. 14 липня 2009 року  на попутних машинах він доїхав до  макового поля, де і вийшов. Із собою він взяв ножа та кульок.  Зайшовши на макове поле, він почав зрізати мак, які складав у свій вказаний мішок. Був затриманий працівники міліції.  Мети збуту рослин маку не мав.  В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.  

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.  

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст..308 ч. 1 КК України як викрадення наркотичних засобів.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

Як особа підсудний  ОСОБА_1 з місця проживання  характеризується з позитивної сторони.  

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.  

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення підсудного  без відбування покарання у виді позбавлення волі.  На підставі  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  150 грн. 24 коп. за проведення по справі судово – хімічного дослідження та 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи, а всього 495 грн. 42 коп.  

Речові докази по справі (а.с. 41), – поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», з вмістом наркотичних речовин маковою соломою не вимушеною, що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити.  

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -  

з а с у д и в:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого  ст. 308 ч.1 КК України і  призначити  йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.  

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк.  

Відповідно до ст. 76 КК України  зобов‘язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Речові докази (а.с. 41), – поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», з вмістом наркотичних речовин маковою соломою не вимушеною, що знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, -  знищити.  

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області  р/р 35222002000460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 150 грн. 24 коп. за проведення по справі судово – хімічного дослідження та 345 грн. 18 коп. за проведення по справі судово – хімічної експертизи, а всього 495 (чотириста дев‘яносто п‘ять) грн. 42 коп.  

На вирок суду може бути  подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.  

  Суддя: / підпис /  

  З оригіналом згідно: суддя