2-2360/2009
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
5 жовтня 2009 р. м. Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю:
прокурора Хандуріна В.В.
представника
позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду в м. Добропiлля цивiльну справу за позовом ОСОБА_5 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_5 об’єднаної державної податкової інспекції, до ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «ОСОБА_5 служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2009 р. Добропiльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_5 ОДПІ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 третя особа КП «ДСЄЗ» про стягнення заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в розмірі 473 грн 01 коп.
У судовому засiданнi прокурор в обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ОСОБА_5 державній податковій інспекції на податковому обліку знаходиться комунальне підприємство «ОСОБА_5 служба єдиного замовника», яка є суб’єктом господарської діяльності - юридичною особою, і яка є платником податків та інших обов’язкових платежів.
За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 01.06.2009 року виникла податкова заборгованість у розмірі 315250 грн, 49 коп., в зв’язку з несплатою в строки суми податкового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації.
З метою погашення податкової заборгованості між КП «ДСЄЗ» та ОСОБА_5 ОДПІ на підставі ст. 512 ЦК України був укладений договір від 3.09.2007 року згідно якого КП «ДСЄЗ» передає ОСОБА_5 ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги.
Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку відповідач ОСОБА_6, мешкає за адресою вул.. Луганського 26/37 м. Добропілля та має кредиторську заборгованість перед КП «ДСЄЗ» станом на 1.06.2009 року в розмірі 473 грн 01 коп.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з відповідача на користь Добрпопільської ОДПІ суму заборгованості у розмiрi 473 грн. 01 коп.
Представник позивача ОСОБА_5 ОДПІ виступаюча за довіреністю ОСОБА_3 та представник третьої особи КП «ДСЄЗ» ОСОБА_4 позов ОСОБА_5 міжрайпрокурора підтримали і не заперечують проти стягнення вищезазначеної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не з’явився. Представниками ТОВ Добропілського експлуатаційного підприємства» у складі комісії контролерів зроблено виїзд за місцем мешкання відповідача для вручення повістки про виклик до суду на 5 жовтня 2009 року о 9.00 годині, однак в зв’язку з тим, що відповідач відмовився від вручення йому судової повістки про це було складено акт.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та третьої особи які не заперечують проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу додатковим джерелом його погашення може бути визначено продаж активів платника податків, а саме заборгованості інших осіб перед платником податків право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
В матеріалах справи є договір від 3.09.2007 року між КП «ДСЭЗ» та ОСОБА_5 ОДПІ про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно якого КП «ДСЄЗ» передає ОСОБА_5 ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за квартирну плату. (а.с.7).
Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно копії особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_6 мешкає за адресою вул. Луганського 26/37 м. Добропілля та згідно даних бухгалтерського обліку його заборгованість за квартирну плату перед КП «ДСЄЗ» станом на 1.06.2009 року складає 473 грн 01 коп. (а. с 7. )
Відповідачі були належним чином повідомлені про зміну кредитора у зобов’язанні, згідно листа ОСОБА_5 ОДПІ від 12.06 2008 року яке було залишено відповідачами без належного реагування. (арк. спр.8,9)
Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
У зв'язку з наведеним суд вважає обрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_6 суму заборгованості за експлуатаційні послуги та вивіз сміття в розмірі 473 грн 01 коп.
Статтями 66, 67 ЖК України передбачена оплата комунальних послуг у розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.88,107,158,168,213,215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 66, 67 ЖУ України, Закону України "Про державну податкову службу", Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_5 міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_5 об’єднаної державної податкової інспекції, до ОСОБА_6 третя особа комунальне підприємство «ОСОБА_5 служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги та вивіз сміття - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 державної податкової інспекції на р/р 26007301571608 МФО 334118 у філії відділення «Промінвестбанку» в м. Добропілля Донецької області суму заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в розмiрi 473 (чотириста сімдесят три гривні ) 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 30 (тридцять ) грн
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_6
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_1.