У  Х  В  А  Л  А

про повернення неналежно оформленої справи

до суду першої інстанції

20 липня 2009 року                                                                                                м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Тячівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в  :

    Ухвалою Свалявського районнного суду від 6 липня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

    Не погодившись з такою ухвалою  ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

    При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що справа надійша до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

    Як вбачається із апеляційної скарги, ухвалою судді Свалявського районного суду від 22 червня 2009 року залишено без руху, а ухвалою того ж суду від 6 липня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Однак, в матеріалах справи ухвала Свалявського районного суду про визнання позовної заяви неподаною та її повернення датована 2006 роком , що з об’єктивних міркувань не може відповідати дійсності.

    Наведене свідчить про описку в даті постановлення судового рішення.

    Крім того, ухвала Свалявського районного суду про залишення позовної заяви без руху винесена з посиланням на норми КАС України, а ухвала того ж суду про визнання позовною заяви неподаною постановлена з посиланням на ст.108 ЦПК України, в якій йдеться по підсудність справ, у якій однією із сторін є суд або суддя.

  Справа № 22-1591/09                                                                                    Номер рядка статистичного звіту: 79

Суддя в суді 1 інстанції : Уліганинець П.І.

Суддя-доповідач : Куцин М.М.     Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

 Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-                        

у х в а л и в :

    Справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Тячівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до Свалявського районного суду для виправлення недоліків протягом 30 діб .

    Суддя апеляційного суду

         Закарпатської області                                                         М. М. Куцин