2-2422/2009                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

(заочне рішення)  

6 жовтня 2009 року                                              м. Добропілля  

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді :                                   Таніч Л.М.

при секретарі :                                        Данилко Л.В .  

за участю  

представника позивача                         ОСОБА_1

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в умовах заочного розгляду  цивільну справу за позовом Державного  підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень»  до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення, -

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2009 року ВП „Управління комунальних котелень”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Добропілля вул. Першотравнева 127/57, за надані послуги не сплачують і за період  з 1 січня 2005 р. по 1 липня 2009 року  утворилася  заборгованість в розмірі  1690 грн, 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_4 уточнила свої  позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в солідарному порядку заборгованість  в розмірі 1465 грн 14 коп, оскільки відповідачами частково сплачено суму заборгованості в розмірі 200 грн.  

В судове засідання прибула відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що в зв’язку з важким матеріальним становищем їх сім’я не мала можливості сплачувати за послуги з центрального опалення.  

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи , що підтверджується розпискою врученою їй під особистий розпис, про отримання судової повістки в судове  засідання не з’явилася. З заявою про відкладення справи до суду не зверталася.    

Представник позивача, не заперечує проти проведення справи в умовах  заочного розгляду.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку. (а.с.2) Зазначена квартира  знаходиться на обслуговуванні позивача управління комунальних котелень.

В матеріалах справи є письмове попередження відповідачів про сплату  заборгованостімза послуги з центрального опалення, яке було залишене останніми без належного реагування. (а.с.3)  

Згідно довідки-розрахунку УКК заборгованість відповідачів за надані послуги з центрального опалення за період з 1 січня 2005 р. по 1 липня  2009 р. з урахуванням частково сплаченої суми боргу складає 1465 грн. 14 коп, (а.с.4,5)  

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і горячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, крім того за правилами передбаченими  ст.66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі.  

Також відповідно до  ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

За правилами ст.. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.88, 202-205, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.66,67,ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2    в солідарному порядку на користь державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» /розрахунковий рахунок 26000313571068 в АК ПІБ   м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124 / ,  заборгованість за надані послуги з центрального опалення   в розмірі 1465 грн. 00 коп. (одна тисяча   чотириста шістдесят п’ять гривень 14 копійок)  

Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  в солідарному порядку на  користь держави судовий збір у  розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00  коп. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять гривень) грн.  

Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідачки ОСОБА_3  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                          підпис                                ОСОБА_5