Справа №2-633/09/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
представника - ОСОБА_1
представника АК « Харківобленерго» ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань за актом порушення „Правил користування електроенергією для населення” в розмірі 11120 грн. 99 коп., -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 20008 року АК « Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з ОСОБА_3 заборгованість суми нарахувань за актом у розмірі 11120 грн.99 коп., оплачений судовий збір – 111,21 грн. та 30 грн.00 коп. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В обгрунтування позовних представник АК « Харківобленерго» вказав, що згідно довідки про склад сім’ї ОСОБА_5 мешкає за адресою м. Харків, пров. Васильківській, 16 і він є споживачем електричної енергії, яку надає АК « Харківобленерго». Особистий рахунок № 31032 відкрито на ім’я ОСОБА_4 27.06.2008 року при перевірці електроустановки у буд. №16 по пров. Васильківському в м. Харкові було встановлено факт скритої проводки до прибору обліку. Працівниками АК « Харківобленерго» було складено акт № 02-23046 від 27.06.2008 року, де зафіксовано даний факт порушення, були зроблені нарахування за актом за період з 27.06.2005 року по 27.06.2008 року в сумі 11120 грн.99 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник АК « Харківобленерго» уточнив позовні вимоги, вказав на вищевказані обставини і просив стягнути суму нарахувань по акту в розмірі 11120 грн.99 коп. та судові витрати з відповідача ОСОБА_6, у зв’язку з тим, що вона є користувачем електроенергії у другій частині будинку, де було вставлено порушення.
Представник відповідача проти позову заперечував вказав, що ОСОБА_6 не підписувала акту про порушення користування електроенергією, не укладала договір користування електроенергією з позивачем.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою м. Харків, пров. Васильківській, 16 м. Харкова.
В даному будинку встановлено два лічильника обліку електроенергії. Один лічильник обліку електроенергії встановлено в частині будинку, де мешкає власник вказаного будинку ОСОБА_3 з боку якого порушень правил користування електричною енергією не встановлено. У другій частині будинку, мешкає відповідачка ОСОБА_6, яка є споживачем електричної енергії.
27 червня 2008 року працівниками АК « Харківобленерго» було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення відносно споживача ОСОБА_4 / а. с. 6 /
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту від 27.06.2008 року на споживача електроенергії ОСОБА_4 / на який відкрито особистий рахунок / було нараховано 11120 грн. 99 коп.
Згідно п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 „споживачі зобов”язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк».
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України – наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені ОСОБА_2 Міністрів Української РСР.
Під час перевірки 27 червня 2008 року електроустановки у частині будинку №16 по пров. Васильківському м. Харкова, де мешкає ОСОБА_4М та споживає електроенергію представниками АК „Харківобленерго” виявлено факт: безоблікове споживання електроенергії шляхом скритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: невиконання обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 - 23046 від 27.06.2008 року
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню. Суд вважає доводи ОСОБА_4 проте, що вказаний акт був сфальсифікований безпідставними. Допитані в судовому засіданні свідки / працівники АК Харківобленерго /, які складали акт, показали про порядок і підстави складання акту, інших доказів зі сторони відповідача про спростування даних акту не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 692 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань за актом порушення „Правил користування електроенергією для населення” в розмірі 11120 грн. 99 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АК « Харківобленерго» суму нарахувань по акту в розмірі 11120 грн. 99 коп., сплачений судовий збір в сумі 111 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а усього стягнути 11262 грн. 19 коп.
У задоволені позовної заяви Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом порушення „Правил користування електроенергією для населення” в розмірі 11120 грн. 99 коп. відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя - підпис