Справа № 2-2168/09      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 вересня 2009 року                 м. Одеса  

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

    головуючої одноособово судді - Середи І.В.,  

  при секретарі – Чорній А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:  

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 20 липня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 для придбання нерухомості кредит у розмірі 232435 доларів США до 20 липня 2027 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 14,25% річних фіксованими платежами у строки і у розмірі, визначених графіком погашення кредиту та відсотків, а також сплачувати комісію за кредитне обслуговування. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання з відповідачем був укладений також іпотечний договір, предметом якого став житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, придбаний ОСОБА_2 за рахунок кредитних коштів. Оскільки відповідач свої обов’язки за кредитним договором належним чином не виконував, утворилася заборгованість у розмірі 275828,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 січня 2009 року склала 2123881,71 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.  

У ході судового розгляду позивач уточнив свої вимоги, відповідно до яких просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 11 травня 2009 року у розмірі 301617,66 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2322455,98 грн.  

Представник позивача у судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.  

Відповідач в судовому засіданні визнав борг по кредиту, але заперечував проти стягнення пені, та посилався на матеріальні труднощі в оплаті кредиту.  

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.  

20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/3611/74/78565 (а.с.17-19), відповідно до якого ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі 22-го Одеського відділення Одеської обласної дирекції надає відповідачу грошові кошти у сумі 232435 дол. США для придбання нерухомості строком на 240 місяців до 20 липня 2027 року зі сплатою 14,25% річних, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику та відсотки за користування кредитом фіксованими платежами у розмірі 2355,61 дол. США у строки, визначені у графіку погашення кредиту, починаючи з 15 серпня 2008 2008 року з остаточним погашенням кредиту до 20 липня 2027 року (а.с.20-24).  

З метою забезпечення виконання даного зобов’язання між сторонами був укладений договір іпотеки, предметом якого став житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 59 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області (а.с.25-28).  

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, використав її для придбання нерухомості (а.с.29), але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує з травня 2008 року.  

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п.10.1 кредитного договору).  

Отже, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань станом на 11 травня 2009 року загальна заборгованість за кредитом склала 301617,66 дол.США, що за курсом НБУ становить 2322455,98 грн., з яких заборгованість за кредитом – 230545,18 дол.США, заборгованість за процентами – 3695,04 дол.США, заборгованість за простроченими процентами – 32039,01 дол.США та пеня у розмірі 0,5% від суми прострочених платежів – 35338,43 дол.США(а.с.54).  

Пункт 6.5 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від позичальника дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором.  

За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом  у сумі 301617,66 дол.США, що за курсом НБУ станом на 11 травня 2009 року становить 2322455,98 грн.  

  Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір – 850 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. (а.с.4,5), а також на користь держави судовий збір у розмірі 850 грн.  

Керуючись ст.ст. 526,625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму – 301617,66 доларів США, та судові витрати на суму 880 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 850 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя: