Справа № 2-2884/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

16 жовтня 2009 року  

Сніжнянський міський  суд Донецької області  

У складі:               головуючого судді -  Кучми В.В.  

при секретарі  - Сіденко І.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхала про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що з 29.11.2003 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з грудня 2007 року, з причини відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги. Позивачка вважає, що сім’ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.  

  До початку судового засідання сторони надалі письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.  

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міськового управління юстиції Донецької області,  актовий запис №308.  

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.  

Шлюбні відносини між подружжям припинено з грудня 2007 року, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.  

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.  

Керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174,  209, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:  

  Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 Міхалом, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Шургалюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.11.2003 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №308.  

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2 Міхала, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Головуючий: