Судове рішення #6396319


                                                                                                              Справа № 6-41/09

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                              У Х В А Л А

                                                         ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

          21 .10.2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі

 головуючого                                                                                                Гуляєвої Г.М..

при секретарі                                                                                              Колеснік Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою БОРІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ, з/о ПРОКУРОР БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1

                   про надання  розстрочки по  виконанню виконавчого  документа.

                                                               В С Т А Н О В И В :

         23.09.2009 р. Борівським районним судом відповідно до судового наказу №2-Н-45/09 з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 була стягнута нарахована, але не виплачена заробітня плата в сумі 1333,59 грн.

    В зв”язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має кредиторську заборгованість за газ 1029,30 тис. грн. і немає можливості сплатити всю суму заборгованості по заробітній платі одразу, то просить надати розстрочку по невиплаченій заробітній платі в сумі 790,84 грн. за наступним графіком: грудень 2009 р. - 444,53 грн., січень 2010 р. - 444,53 грн., лютий 2010 р. - 444,53 грн.

              У судовому засіданні представник Борівського КПТМ просив задовольнити заяву про  надання розстрочки по виконанню зазначеного  виконавчого документа за графіком: грудень 2009 р. - 444,53 грн., січень 2010 р. - 444,53 грн., лютий 2010 р. - 444,53 грн.

                     Зо прокурор Борівського р-ну в судовому засіданні не заперечує проти надання розстрочки Борівському КПТМ по виплаті заборгованої заробітної ОСОБА_1

                      Зо ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, що не заперечує проти виплати йому в розстрочку заборгованої заробітної плати.

           Згідно з положеннями ст. 373 ч.1 ЦПК  України  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за заявою сторони , суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або  розстрочку виконання рішення  в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках  може відсрочити  або розстрочити  виконання рішення

             За вказаних обставин суд вважає , що заява про розстрочення виконання  рішення суду  є законною , обгрунтованою  і підлягає задоволенню.

                 З урахуванням викладеного, керуючись ст.  373  ЦПК України, суд -      

                                                              У Х В А Л И В:

               Заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про надання  розстрочки по  виконанню виконавчого  документа задовольнити.

               Розстрочити виконання судового наказу №2-Н-45/09 Борівського районного суду Харківської обл. від 23.09.2009 р. про стягнення з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1333,59 грн. за наступним графіком: грудень 2009 р. - 444,53 грн., січень 2010 р. - 444,53 грн., лютий 2010 р. - 444,53 грн.

            Копію ухвали направити сторонам.

              Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.


      Головуючий                                                                                 Г.М.Гуляєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація