Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63960694

Справа № 734/738/16-к

1-кс/729/72/17 р.


У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри Валентини Олександрівни

при секретарі Голуб Людмили Леонідівни

за участю: прокурора Великохатньої Світлани Миколаївни

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соловей Володимира Володимировичв у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2017 року подав письмову заяву про відвід судді Соловей В.В., якому передана на розгляд заява про відвід судді Анохіна А.М. в провадженні якого знаходиться на розгляді кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 12015270130000781 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання захисник обвинуваченої обгрунтовує тим, що справа судді Соловей В.В. передана з порушенням порядку розподілу .

До початку розгляду заяви надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від підтримання раніше поданої заяви про відвід судді Соловей В.В., розгляд заяви просить проводити в його відсутність.

В судове засідання обвинувачена не доставлена по невідомим суду причинам.

Захисник ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання, відповідно до поданої заяви не заперечує щодо вирішення питання в його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду належним чином повідомлена .

Прокурор Великохатня С.М. зазначила , що так як заявник відмовився від підтримання раніше поданої заяви , то підстав для відкладення розгляду через неявку учасників , які повідомлені належним чином не вбачає, а також просить залишити заяву про відвід без розгляду .

Заслухавши думку прокурора , суд прийшов до висновку про можливість слухання справи в відсутність учасників процесу , що не з"явилися .

Так як адвокат ОСОБА_1 відмовився від підтримання раніше поданої заяви , то суд вважає , що дану заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соловей Володимира Володимировича в провадженні про відвід судді у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                   



  • Номер: 11-кп/795/739/2016
  • Опис: Рибалова О.А. ч.2 ст.121 ККУ (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 734/738/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кузюра В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 11-п/795/101/2017
  • Опис: Подання про визначення підсудності за заявою Рибалової О.А. про віддів судді Соловей В.В. (1т.+3 т.)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 734/738/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кузюра В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація