Справа № 328/281/16-к

17.05.2017

1-кп/328/4/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Дяченко М.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080350001296 від 12.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження №12014080350001296 від 12.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

17.05.2017 під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що строк обраного запобіжного заходу спливає 13.06.2017 року, до цього часу завершити розгляд справи не виявляється можливим, а також на теперішній час не зникли ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та передчасним.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду строком до 13.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків , а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має, ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку, тим самим перешкоджав судовому розгляду кримінального провадження у передбачений законом строк, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 – 178, 183, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 14.07.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після проголошення, направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: