Судове рішення #6395998

С права № 2-472/2009 р.

                                                                                       

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



22 жовтня 2009 року             Збаразький районний суд Тернопільської області

                                 

                                   в складі :    головуючого           Гудими  І.В.

                                                      при секретарі           Макух Т.В.

         

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3 ,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                             

в с т а н о в и в :

 

Шлюб між сторонами зареєстровано 17 листопада 1984 року Нижчелубянківською сільською радою народних депутатів Збаразького району Тернопільскої області, актовий запис за № 13. В даному шлюбі є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що через несумісність характерів та поглядів на життя сторони більше 5 років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин між собою не підтримують. В даний час сім’я фактично розпалася і існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшло клопотання у якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

              Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причину своєї неявки в судове засідання. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проводив заочний розгляд справи.             Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим, в даний час сторони жодних відносин між собою не підтримують.        

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім’я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, примирення сторін не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 211 – 215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                                 

в и р і ш и в :

   

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1984 року Нижчелубянківською сільською радою народних депутатів Збаразького району Тернопільскої області, актовий запис за № 13, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з позивача ОСОБА_1  1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян державного мита, звільнивши відповідача ОСОБА_2  від сплати державного мита.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.  

    Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                            

   


                    СУДДЯ :                               ГУДИМА І.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація