- яка притягається до адмін. відповідальності: Зотов Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/181/17
№ 3/733/224/17
Постанова
Іменем України
"27" квітня 2017 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2017 року о 02 годині 30 хвилин в с. Мартинівка, вул. Південна, 4-А Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав останній шкоду психічному здоров’ю .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 січня 2017 року о 02 годині 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 він вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, висловлювався на її адресу нецензурними словами.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в даному протоколі.
Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с.6), таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,2=320 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.
Суддя Т. В. Карапиш
- Номер: 3/733/84/17
- Опис: В с. Мартинівка по вул. Південна,2-а о 02.30 год. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки Катрошенко Н.В., висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 733/181/17
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2017
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер: 3/733/224/17
- Опис: В с. Мартинівка по вул. Південна,4-а о 02.30 год. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки Катрошенко Н.В., висловлювався на її адресу нецензурними словами.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 733/181/17
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 3-в/733/2/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 733/181/17
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 3-в/733/16/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 733/181/17
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карапиш Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 30.08.2018