Справа 498/12/16-п р.

Провадження по справі 3-в/498/2/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання інспектора Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину  України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,                                    

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно  ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

11 січня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну  адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від дідбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник  Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем проживання, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Із постанови Великомихайлівського райсуду від 10.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП вбачається, що правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

В матеріалах подання КВІ про заміну призначеного покарання містяться дані про належний виклик ОСОБА_1 для відбування покарання, але із подання вбачається, що правопорушником виклики КВІ були проігноровані.

Судом встановлено, що правопорушник не з’явився для відбування громадських робіт до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.  Також суд приймає до уваги нез’явлення правопорушника за викликом суду, який був належним чином повідомлений.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування, призначеного судом, адміністративного покарання

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Виходячи з положення зазначеної статті при заміні покарання правопорушнику має бути призначено 8 діб адміністративного арешту. Але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює максимальну межу покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни         ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.11.2015 у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя                                                   О.В. Рімашевська