Справа №1 – 357/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2009 року Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Горецького А.С.,
при секретарі – Чвак Л.М.,
за участі: прокурора – Шубін І.О.,
захисника підсудного – ОСОБА_2,
законного представника підсудного – ОСОБА_3.,
підсудного – ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ІІ курсу спеціальності «Банківська справа» денного відділення Львівського кооперативного економіко-правового ліцею, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, –
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 08.03.2009 р. біля 3 год 30 хв, знаходячись біля диско-клубу «Метро», що на вул. Зеленій, 14 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою прогулянки по місту, за допомогою ключів від автомобіля «Хюндай», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, які взяв у ОСОБА_4, яка у свою чергу знайшла такі у приміщенні диско-клубу «Метро», відкрив вказаний автомобіль, який був припаркований на проїжджій частині вул. Зеленої у м. Львові. Після цього, підсудний ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким підсудний повідомив, що автомобіль належить його знайомому, сіли у цей автомобіль, зокрема ОСОБА_1 сів за кермо, та поїхали на вул. Масарика, 14 у м. Львові, де ОСОБА_4 вийшла. Тоді підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_5 поїхали у напрямку інтернет-клубу «Позитифф», що у м. Львові по вул. Зеленій у м. Львові, де підсудний мав намір залишити автомобіль та ключі від нього, однак на вул. Липинського у м. Львові були затримані працівниками ДАІ та доставлені до Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив факт вчинення ним 08.03.2009 р. біля 3 год 30 хв за вказаних у обвинуваченні обставинах незаконного заволодіння автомобілем «Хюндай», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, що належав потерпілій ОСОБА_6. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному у повному об’ємі стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом огляду місця події, висновком дактилоскопічної експертизи, протоколом відтворення обставин та обстановки події.
Враховуючи повне визнання вини підсудним, суд, на підставі ст.299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив дослідити лише питання правильності кваліфікації злочину та доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, та таких, що характеризують його особу. При цьому судом було з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст обставин, які ніким не оспорюються, те, що немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, а також судом було роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства за ч.1 ст.289 КК України є правильною.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом’якшують покарання, особу підсудного.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої злочином матеріальної шкоди, те, що підсудний є неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Щодо особи підсудного, то судом встановлено, що він неодружений.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, враховуючи його особу, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Крім цього, необхідно покласти на ОСОБА_1. обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, –
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки, що покладаються на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 300 (триста) гривень 48 (сорок вісім) копійок за проведення експертизи.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок суду може бути подана через Личаківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Горецький А.С.