ПОСТАНОВА
Іменем України
«20» жовтня 2009 р. Справа № 2а- 24763/09/1270
Категорія № 6.6.2
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Качуріної Л.С.
при секретарі Смішливій І.М.
в присутності сторін:
представник позивача: Шуст Ю.В.
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» про припинення юридичної особи, скасування запису про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» про припинення юридичної особи, скасування запису про державну реєстрацію.
У позовній заяві позивач просив суд визнати недійсним запис від 23.07.2008 року № 1 382 102 0000 015196 про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» і.к. 36073073, та припинити юридичну особу відповідача.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 липня 2008 року Виконавчим комітетом Луганської міської ради, було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС", і. к. 36073073, про що зроблено запис за № 1 382 102 0000 015196. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" на підставі діючого законодавства зареєструвалося в Луганському обласному управлінні статистики згідно з довідкою АА №229153 від 28.07.2008 року та було взято на податковий облік за №06665 від 24.07.2008р.
Згідно статутних документів цього товариства, його місцезнаходження: 91057, м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 78, учасником та керівником зареєстровано ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, АДРЕСА_1.
Відповідно пояснень, наданих ОСОБА_1., вона не є засновником та керівником ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС". Дане товариство, вона ніколи не реєструвала, оригінал свого паспорту та ідентифікаційного коду ніколи нікому не передавала, не формувала статутний капітал ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС", документів даного товариства ніколи не підписувала та не засвідчувала їх у нотаріуса. Яким чином її підпис опинився на статутних документах даного товариства їй не відомо.
Крім того, ОСОБА_1. пояснила, що до фінансово-господарській діяльності ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" вона ніякого відношення не має, угод від імені даного товариства не укладала, податкову звітність не складала, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" не підписувала та нікому цього робити не доручала.
.
Позивач вважає, що ст. 110 Цивільного кодексу України передбачає визнання судом недійсною державну реєстрацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення закону, які не можна усунути, а відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV підставою до прийняття судового рішення щодо припинення державної реєстрації є порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.
Під час створення ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" гр. ОСОБА_1. взагалі було нічого не відомо про те, що вона є учасником даного товариства. Таким чином, під час реєстрації товариства ОСОБА_1. не мала мети і не могла здійснювати підприємницьку діяльність, не розробляла статутних документів та не мала можливості здійснювати свої права щодо управління товариством. Отже, під час реєстрації були порушені норми Господарського Кодексу України та Цивільного Кодексу України, що є підставою для визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС".
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через представника позивача надав суду письмову заяву, у якій визнав адміністративний позов в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 липня 2008 року Виконавчим комітетом Луганської міської ради, було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС", і. к. 36073073, про що зроблено запис за № 1 382 102 0000 015196. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" на підставі діючого законодавства зареєструвалося в Луганському обласному управлінні статистики згідно з довідкою АА №229153 від 28.07.2008 року та було взято на податковий облік за №06665 від 24.07.2008р.
Згідно статутних документів цього товариства, його місцезнаходження: 91057, м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 78, учасником та керівником зареєстровано ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, АДРЕСА_1.
Відповідно пояснень, наданих ОСОБА_1., вона не є засновником та керівником ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС". Дане товариство, вона ніколи не реєструвала, оригінал свого паспорту та ідентифікаційного коду ніколи нікому не передавала, не формувала статутний капітал ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС", документів даного товариства ніколи не підписувала та не засвідчувала їх у нотаріуса. Яким чином її підпис опинився на статутних документах даного товариства їй не відомо.
Крім того, ОСОБА_1. пояснила, що до фінансово-господарській діяльності ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" вона ніякого відношення не має, угод від імені даного товариства не укладала, податкову звітність не складала, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" не підписувала та нікому цього робити не доручала.
Згідно до ч.ч. 1, 4 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Стаття 86 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право і обов’язок суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Аналізуючи норми Господарського кодексу України (далі – ГК України) слід зазначити, що згідно з частиною 1 ст. 216 учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 ст. 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації
Частиною 1 ст. 59 ГК України передбачено, що припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Частиною 6 цієї ж статті, зокрема, визначено, що суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом.
У зв’язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" та визнання недійсним запису від 23.07.2008 року № 1 382 102 0000 015196 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "ЕКЛІПС" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» про припинення юридичної особи, скасування запису про державну реєстрацію задовольнити в повному обсязі.
Визнати недійсним запис від 23.07.2008 року № 1 382 102 0000 015196 про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» , ід. код 36073073.
Припинити юридичну особу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ЕКЛІПС» – ід. код 36073073, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що було зроблено запис від 23.07.2008 року № 1 382 102 0000 015196, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, вул. Корольова,78.
Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено в повному обсязі та підписано 25 жовтня 2009 року.
Суддя