Справа № 196/394/16-к

№ 1-кп/183/95/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 рокуколегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,

секретаря ОСОБА_1,

за участю прокурора Сироти І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040600000042 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А  :

     25 квітня 2017 року  в провадження суду переданий обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2, злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про дію запобіжного заходу, строк дії якого спливає 21 травня 2017 року.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, який у відповідності до ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов'язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою.

  Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_3, який захищає обвинуваченого ОСОБА_2, не може прибути для участі в судовому засіданні, у зв'язку з його перебуванням на лікуванні в санаторно-курортному закладі в період з 02 травня 2017 року по 01 червня 2017 року, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

          Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 травня 2017 року на 15.30 годин,  за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Мороховець

Суддя В.М. Лила

Суддя І.П. Крохмалюк