Справа № 2-127/09  

РІШЕННЯ  

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ  

13 жовтня  2009 року                   Ямпільський райсуд  

                    Сумської області  

в складі:     головуючого - судді     - Воловик Г.М.  

  при секретарі         - Алфьоровій Ю.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом Ямпільського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 39 098, 36 грив, 11 124 грив. та 470 грив за експертне дослідження. В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 змінив частково позовні  вимоги, відносно себе і просить суд стягнути на його користь 8 000 грив. матеріальної шкоди, оскільки решта коштів йому добровільно сплачена відповідачем. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що ОСОБА_2 працюючи на посаді інспектора практичного навчання по водінню автомобіля, 25.08.2008 року самоуправно поїхав на автомобілі Ямпільського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, здійснив наїзд на електроопору, чим заподіяв механічні і технічні ушкодження автомобілю ВАЗ-21070, належного Ямпільському СТК ТСО України. За ремонт автомобіля він сплатив особисто 11 124 грив. та 470 грив.  за експертне дослідження. Також він просить стягнути з ОСОБА_2 збитки завдані Ямпільському СТК ТСО України в сумі 39 098,36 грив., оскільки при пошкодженні автомобіля, спортивно-технічний клуб не міг можливості розпочати навчання набраних слухачів з 23.09.2008 року, а розпочав навчання лише з 24.11.2008 року, тобто простой роботи клубу становив 53 робочих дні.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині сплати ОСОБА_1 8 000 грив. за ремонт автомобіля, в частині стягнення збитків в сумі 39 098, 96 грив. -  позов не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно працюючи інспектором практичного навчання в Ямпільському районному спортивно-технічному клубі, 25.08.2008 року вчинив ДТП, при цьому пошкодив автомобіль належний спортивно-технічному клубу, тому  8 000 грив. за ремонт автомобіля він згоден заплатити, однак в нього в даний час немає грошей.  Відносно сплати збитків, заподіяних Ямпільському  СТК ТСО України в сумі 39 098, 36 грив. він не згоден, бо вважає, що слухачі групи № 4 заплатили за навчання клубу, тому він не зобов’язаний платити за простой.  

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з 15.05.2007 року по 17.09.2008 року працював  в Ямпільському СТК ТСО України на посаді інструктора практичного навчання по водінню автомобіля (л.с. 8,9). Також з ОСОБА_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, пов’язану  з збереженням, перевезенням, обробкою чи застосуванням в процесі виробництва передані йому цінності (л.с. 11) .  

20.05.2008 року ОСОБА_2 був переданий учбовий автомобіль, марки ВАЗ-21070 № НОМЕР_2, технічно справний ( л.с. 12).  

24.08.2008 року від керівника спортивно-технічного клубу ОСОБА_2 отримав дозвіл на виїзд автомобіля в особистих цілях 25.08.2008 року в період часу з 04.00 до 8.00 год. Але ОСОБА_2 автомобіль після 8.00 год. 25.08.2009 року в гараж спортивно - технічного клубу не поставив, а без дозволу, самостійно поїхав на службовому автомобілі в Середино-Буду, де скоїв наїзд на електроопору, чим завдав автомобілю механічні та технічні ушкодження.  

Згідно ст. 134 КЗпПУ України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної  з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли:  

1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 1351 КЗпПУ укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;  

4) шкоди завдано   працівником, який був у нетверезому стані;  

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов’язків;    

Згідно постанови Пленуму ВС України від 29.12.1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівникам»,  п 18, зазначено, що при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної працівниками  самовільним використанням в особистих цілях технічних засобів ( автомобілів, тракторів, автокранів, тощо), належних підприємствам, установам , організаціям, з якими вони перебувають у трудових відносинах, слід виходити з того, що така шкода, яка заподіяна не при виконанні трудових (службових) обов’язків підлягає відшкодуванню із застосуванням норм цивільного законодавства. У цих випадках шкода відшкодовується у повному обсязі, включаючи і не одержані підприємством, установою, організаціє прибутки від використання зазначених технічних засобів.  

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діянь чи бездіяльнісю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.  

Згідно дефектної відомості від 07.10.2008 року (л.с. 19), встановлено, що при ДТП  деформовано та підлягає заміні: капот, ліве переднє крило, бризговик лівого переднього крила, ліва блок - фара, лівий передній показник поворотів, передній бампер, вітрове скло, радіатор водяний, передня панель рамки радіатора, рульове колесо, поперечна передньої підвіски (балка), нижній лівий важіль передньої підвіски, маслений картер двигуна, патрубок масляного насосу (маслоприймальник), автошина ліва передня та ліва задня 175 / 70 R 13, диск колеса лівий передній та лівий задній; деформовано та підлягає ремонту: панель кришки, крило переднє праве, правий передній лонжерон, мається перекос кузова.  

Згідно висновку спеціаліста № 737 від 28.10.2008 року (л.с. 20-31), вартість відновлюваного ремонту пошкодженого при ДТП автомобіля ВАЗ 21070, дер. номер НОМЕР_1 – складає 10 970, 89 грив.; вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ -21070, дер. номер НОМЕР_1  складає – 12 876,36 грив.  

Згідно акту виконаних робіт № 94 від 24.11.2008 року (л.с. 37, 38), на проведення ремонту автомобіля фактично було витрачено коштів в сумі 11 124 грив.  

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 розбив автомобіль належний Ямпільському СТК ТСО України і навчання слухачів не проводилося, ОСОБА_1 , директор цього клубу, за свої власні кошти відремонтував  автомобіль (квитанція л.с. 39) , а кошти за  

-2-  

ремонт автомобіля ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернув лише  в розмірі 3 594 грив., в т.ч. і за експертне дослідження, тому сума боргу за ремонт автомобіля у відповідача становить 8 000 грив., яку повністю ОСОБА_2 визнає.  

У відповідності ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.  

Суд вважає, що шкода яка була заподіяна спортивно-технічному клубу при пошкодженні автомобіля, була відшкодована директором Ямпільського СТК ТСО України ОСОБА_1 тому відшкодована шкода, повинна бути повернута винною стороною, а саме, ОСОБА_2 - ОСОБА_1  

Крім того, в період часу з 23.09.2008 року по 24.11.2008 року Ямпільський СТК ТСО України набрав групу слухачів,   в кількості 30 чоловік з якими  23.09.2008 року були укладені заяви-договори про навчання, але група не навчалася,  в зв’язку з пошкодженнями  автомобіля спортивно-технічного клубу.  

В зв’язку з чим термін простого автомобіля становив 53 робочі дні. Вартість підготовки одного слухача становить 1 500 грив. Термін навчання однієї групи - 61 робочий день.  

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.  

Збитками є:  

- втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);                     - доходи, які особа могла б реально одержати за  звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода).                   Отже суд вважає, що крім заподіяння Ямпільському СТК ТСО України реальної шкоди неправомірними діями працівника спортивно-технічного клубу ОСОБА_2, Ямпільському районному спортивно-технічному клубу ТСО України була заподіяна шкода у вигляді упущеної вигоди, тобто доходів не одержаних спортивно-технічним клубом за умов, коли б автомобіль не був пошкоджений.  

Розмір  упущеної вигоди становить:  

- навчання в клубі на одного слухача коштує – 1 500 грив.; в групу з 23.09.2008 року було набрано 30  чоловік, термін навчання групи – 61 робочий день, простой, коли група не навчалася становить 53 робочі дні ( 1 500 грив. : 61 робочий день навчання групи) = 24,59 грив., за день навчання на одного слухача   х  53 дні простою = 1 303.28 грив. х 30 слухачів = 39 098, 36 грив – загальна сума збитків (упущеної вигоди).  

Суд вважає, що зазначена вище шкода підлягає відшкодуванню, оскільки без автомобіля спортивно-технічний клуб не міг працювати , тобто проводити навчання слухачів, бо практичні і теоретичні заняття  групи проходять паралельно (довідка л.с. 94).    

Крім того, відділення РЕР УДАІ УМВС України не може реєструвати групу слухачів без наявності придатного для навчання автомобіля і група не могла розпочати навчання.  

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сім’єю в складі трьох чоловік, він,  дружина, малолітня дитина. Дружина знаходиться у декретній відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку , ОСОБА_2 не працює, доходів ніяких не має (л.с.  95-97).  

Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.  

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2008 року в порушенні кримінальної справи по факту  ДТП , яка мала місце 25.08.2008 року, відмовлено за відсутністю ознак злочину.  

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір шкоди  

( упущеної вигоди), заподіяної ОСОБА_2 Ямпільському СТК ТСО України і стягнути з нього 30 000 грив. упущеної вигоди.  

  Керуючись ст. ст.  134 п.п. 4,7 КЗпПУ, ст. ст. 22, 1166, 1172, 1191, 1193, ЦК України, п.18 постанови Пленуму ВСУ від 29.12.1999 року № 14  "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємством, установам, організаціям їх працівниками", ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Цивільний позов Ямпільського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди  задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8 000 грив.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ямпільського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, збитки в розмірі  30 000 грив.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:підпис  

  Копія вірна  

В.о. голови  

Ямпільського райсуду               Г.М. Воловик