Судове рішення #6395380

                                                                                                                                                        Справа № 2 - 624/09

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області


5 жовтня 2009 року  

                                                                                                     

в складі:головуючого судді               ЧИР  П.В.

за участі:секретаря                      Твердохліб Н.І.

          позивача                       ОСОБА_1            

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Більче-Золотецької сіліьської ради, третіх осіб Борщівського БТІ, Борщівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -


ВСТАНОВИВ:


      Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Більче-Золотецької сіліьської ради, третіх осіб Борщівського БТІ, Борщівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на  домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 37236 грн., як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала повністю та просить їх задовольнити.        

      Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не з»явився, надіславши письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги визнає  повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибули, від них поступили письмові заяви, в яких позовні вимоги визнають  повністю.  

Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації в зал судового засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори в зал судового засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

      Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_4. Житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами відносився до категорії колгоспних дворів, однак державна реєстрація проведена не була і свідоцтво про право  власності не видавалося.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

        Ще за життя, а саме 14.10.2005 року ОСОБА_4  склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2552, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_1.

 ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину  що виразилося у володінні та користуванні спадковим майном, а також видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,54 га. від 21.08.2009 року серія ВМК №776487,  однак спадкових прав на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами  не оформила.      

      ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дітьми померлої, однак на спадкове майно не претендують і крім того в письмових заявах відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

          21.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      Спадкуванню підлягає житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість 37236 грн.

        На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1233, 1235, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на   житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами  не по АДРЕСА_1 загальною, дійсною вартістю 37236 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.      




    Головуючий:                 підпис

    З оригіналом згідно.

    Суддя Борщівського районного суду:                    ЧИР П.В.

                                                                                                                                                                                                                                   

  • Номер: 6/466/23/19
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/466/147/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 22.07.2019
  • Номер: 6/466/100/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/567/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/09
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація