Справа № 2-а-720/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  12 червня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого – судді Гнипа О. І.,  

при секретарі Бородіній В. В.,  

за участю:  

позивача ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до    відповідача, інспектора з дізнання Семенівського ВДАІ ОСОБА_2, у якому просив скасувати постанову СВ № 039186 від 20.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та її закрити  .   В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1  у адміністративному позові зазначив про те, що 20 березня 2009 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Центральній в м. Семенівка Чернігівської області він був зупинений інспектором з дізнання Семенівського ВДАІ ОСОБА_2, який щодо нього склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126    Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з порушенням ним пункту 2.4 „а”  Правил дорожнього руху, за те, що він керуючи транспортним засобом нібито не передав для перевірки посвідчення водія та реєстраційні талони на транспортний засіб. Одночасно щодо нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень. З протоколом про адміністративне правопорушення він не погодився та вважає, що у його діях не було порушень Правил дорожнього руху. Винесену постанову вважає незаконною з наступних підстав. 20 березня 2009 року він керував автомобілем „ВАЗ 2121”, номерний знак НОМЕР_2, на підставі тимчасового реєстраційного талону. На вулиці Центральній в м. Семенівка Чернігівської області він зупинився на вимогу працівника ДАІ  ОСОБА_2, який повідомив його, що він проїхав по пішохідній доріжці, чим порушив правила дорожнього руху. Він пред»явив йому документи, ознайомившись з ними інспектор ВДАІ ОСОБА_2  склав протокол, у якому було зазначено, що він не передав для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. Як він міг не передати працівнику ДАІ посвідчення водія та реєстраційні документи, якщо він на підставі наданих ним документів склав протокол, у якому зазначив відомості з  документів.  

    Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його погляд, позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позові.  

  Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні адміністративний позов не визнав та пояснив про те, що він діяв, на його думку, у точній відповідності до вимог Правил дорожнього руху.  

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення щодо позивача, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю за наступних обставин.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивача. Таким чином, позов необхідно задовольнити повністю на підставі пункту 1.3 Правил дорожнього руху.  

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення – задовольнити повністю.  

  Постанову серії СВ номер 039186 інспектора з дізнання Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 від 20 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.  

  Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                        О. І. Гнип