Справа № 2-291/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_4, в якому просила: позбавити батьківських прав відповідача щодо її дитини ОСОБА_3; визначити місце проживання дитини разом з позивачем по вулиці Приозерна, 54, в м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одразу після народження дитини відповідач з донькою ОСОБА_3 мешкала разом з позивачем. ОСОБА_4 належної уваги вихованню дитини ОСОБА_3 не приділяла, матеріально не забезпечувала. З серпня 2007 року відповідач перебуває у м. Києві. ОСОБА_5 увесь цей час мешкає разом з позивачем і надалі також буде мешкати разом з нею. Позивач її виховує, доглядає і матеріально утримує. Опікунська рада Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області прийшла до висновку про можливість позбавлення батьківських прав відповідача. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав позивачу необхідно в інтересах дитини ОСОБА_5 тому що на неї може впливати негативна поведінка матері.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити повністю, та пояснила по суті спору те ж, що і зазначено нею у позові.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути за її відсутності, по суті позов визнала, погодилася на позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо своєї малолітньої доньки.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
Згідно даних характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колишнього місця навчання, ОСОБА_4 навчалася у ЗОШ 1-111 ступенів № 1 м. Семенівка з першого класу. Зарекомендувала себе як безвідповідальна, не дисциплінована учениця. Володіла учбовим матеріалом на низькому рівні, бо навчалась погано, потребувала постійного контролю, не виявляла зацікавленості до навчання. Були дуже частими пропуски уроків без поважних причин. Схильна до бродяжництва. До виконання громадських доручень ставилась недбало. Вимоги батьків та вчителів щодо навчання ігнорувала. Схильна до протиправної поведінки, легко піддавалась чужому впливу. Коло друзів було дуже обмежене, авторитетом серед однолітків не користувалась (а. с. 12).
Відповідно до даних висновку комісії з питань захисту прав дитини Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 2009 року № 08-24/15 ОСОБА_4 не проживає разом з дитиною, самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, за місцем проживання дитину відвідує рідко, вихованням доньки не займається, здоров»ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, листів не надсилає, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка виховує її, доглядає і утримує, виходячи з цього вказана комісія не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 16).
Позов відповідачем визнається.
За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 258 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення на користь позивача з усіх заявлених позовних вимог, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та з дитиною не проживає.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області – задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вулиці Приозерна, 54, в місті Семенівка Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 оплачені при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. І. Гнип