Справа № 569/14490/15-ц

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ПрАТ "Український страховий дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 грудня  2016 року по справі призначено  автотоварознавчу експертизу,  провадження у справі  зупинено. 

30 березня 2017 року з Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшло клопотання експерта про надання об'єкта дослідження, долучення додаткових матеріалів та проведення оплати  вартості експертизи.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування у позивача документальні дані по відновленню автомобіля НОМЕР_1 після пошкодження у ДТП 26 грудня 2014 року, а саме перелік, номери за каталогом і ціни використаних нових запчастин; перелік й друдомісткість усіх виконаних ремонтно-відновлювальних операцій, дані про ціни нормо-годин ремонтних робіт на ремонтному підприємстві; перелік та вартість використаних матеріалів.

У відповідності до положень ст 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та іншх осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 документальні дані по відновленню автомобіля НОМЕР_1 після пошкодження у ДТП 26 грудня 2014 року, а саме перелік, номери за каталогом і ціни використаних нових запчастин; перелік й друдомісткість усіх виконаних ремонтно-відновлювальних операцій, дані про ціни нормо-годин ремонтних робіт на ремонтному підприємстві; перелік та вартість використаних матеріалів.

Вимоги ухвали виконати до 30 травня 2017 року.

У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-