Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.           справа №805/4622/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4622/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 96273,37 грн. та копії апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС термін для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 до 01.04.2017.

5 квітня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло (28.03.2017 надіслано засобами електронного зв’язку) клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 93241,77 грн.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки сплату судового збору здійснює Офіс великих платників податків ДФС, на адресу якого було направлено службову записку від 09.03.2017 про термінову необхідність сплати судового збору, однак сплата була здійснена частково, а саме, в сумі 93241,77 грн., тому просив продовжити строк щодо сплати судового збору в сумі 3031,60 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 задоволено зазначено клопотання відповідача та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №805/4622/16-а на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

5 травня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки сплату судового збору здійснює Офіс великих платників податків ДФС, на адресу якого було направлено службову записку від 09.03.2017, просив продовжити строк щодо сплати судового збору в сумі 3031,60 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, на теперішній час не виконані вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року щодо надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №805/4622/16-а на 14 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Василенко