Справа №3–859/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справи, які надійшли 25 серпня 2009 року від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ МВС України та 09 вересня 2009 року від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м.Кролевця Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. 17 серпня 2009 року о 23 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Леніна 3 керував скутером марки «QINGQI», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (рsзкий запах алкоголю з рота) і відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
Крім того, ОСОБА_1., щодо якого встановлено адміністратвиний нагляд, 04 вересня 2009 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: м.Кролевець, АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2008 року. Вказане порушення ОСОБА_1. вчинено повторно після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП 16.09.2008 р., 09.12.2008 р., 04.01.2009 р., 19.01.2009 р., 09.02.2009 р., 21.04.2009 р., 12.05.2009 р., 10.07.2009 р., 14.07.2009р., 28.07.2009 р.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. зазначені обставини підтвердив і пояснив, що 04 вересня 2009 року він спав вдома і не чув, що приходив працівник міліції.
Факт вчинення ОСОБА_1. вказаних правопорушення не спростовується його поясненнями під час розгляду справи в суді і підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2009 року (а.с.2) та 07 вересня 2009 року (а.с.9);
- постановою про встановлення щодо ОСОБА_1. адміністративного нагляду від 20 березня 2008 року (а.с.10);
- рапортом ДІМ Кролевецького РВ ГУМВС від 04.09.09 р. (а.с.11);
- довідкою про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної і кримінальної відповідальності (а.с.13-14).
Таким чином ОСОБА_1. керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив заборону виходу з будинку (квартири), порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, а також те, що ці правопорушення є умисними, оскільки ОСОБА_1., повторно порушуючи правила адміністративного нагляду і відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння під час керування транспортним засобом, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, не працює, права на керування транспортними засобами не має (а.с.4), раніше судимий і неодноразово притягувався до стягнення у виді адміністративного арешту, є підстави знову застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком вісім діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ