Справа №3-830/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

08 вересня 2009 року                           Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли 14.08.09 р. від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевця, Кролевецького району та АТІ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, жителя м.Кролевця Сумської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником філії “Кролевецький райавтодор” ДП “Сумський облавтодор”, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину,

за  ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи начальником філії “Кролевецький райавтодор” ДП “Сумський облавтодор”, не виконав припис ДАІ МВС України №66 від 02.07.2009 року щодо ліквідування ямковості на 4, 6, 8,16 км автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, що негативно вплавиє на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.3.1.1 – 3.1.4 ДСТУ-3587 та ст.12 Закону України “Про дорожній рух”.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що припис №66 від 02.07.2009 року, у якому йому, як керівнику філії “Кролевецький автодор”, необхідно було до 15.07.2009 року провести роботи по ліквідуванню ямковості на відповідних ділянках автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, виконано не було через те, що виконання обсягів робіт визначає замовник — Державна служба автомобільних доріг в Сумській області, при цьому кошти на виконання робіт на цей період не виділялось, у зв’язку з чим він був позбавлений реальної можливості виконати припис у визначений у ньому строк.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

•   протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2009 року (а.с.2);

•   копією припису від 02 липня 2009 року (а.с.3)

•   актом комісійного обстеження експлуатаційного стану ділянки автодороги державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 1-20 км, яка обслуговується філією Кролевецького РАД від 20 липня 2009 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя