Дело №1-316/2009г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
23 октября 2009 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУСАР П.И.
при секретаре: Гнатенко О.А.
с участием прокурора: Мороз В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, судимого приговором Красноградского райсуда от 23.09.2002 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; приговором Красноградского райсуда от 23.09.2004 года по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины 4 годам лишения свободы,
• - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 06 августа 2009 года около 12 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , незаконно без цели сбыта приобрел куст конопли, оборвал листья с него, высушил их, измельчил и поместил в бумажный сверток, который хранил по месту жительства.
07 августа 2009 года в 16 часов 45 минут работники милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 в доме на шифоньере обнаружили и изьяли указанный выше сверток с коноплей, являющееся согласно заключения судебно - химической экспертизы № 2263 от 01.09.2009 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) массой 13, 2581 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 11, 6799грамма, которую он хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1 которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – каннабис (марихуана высушенная) массой –11, 6799грамм, деформированное растение состоящее из цельных листьев, стеблей корневой системы, в количестве одного куста, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.( л.д. 41)
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1845 от 15.07.2009г. в сумме 345 ( триста сорок пять) грн 05 коп в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья