Копія                                                                                                                                                                  

Справа № 2-2570-09 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

22 жовтня 2009 року                      Уманський міськрайонний суд                         Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                                      Маринчука М.П.

при секретарі                                                                          Дехканбаєвій О.О.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

У С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1960-ЧД від 30.05.2008 року на суму 3000 грн. строком до 29.05.2011 р., зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 60 грн.

 Вказані кошти відповідач ОСОБА_1 одержав, що підтверджується меморіальним ордером № 6214712 від 30.05.2008 р.

 Зазначає, що при одержанні кредиту, у відповідача був поручителем, згідно договору поруки № 1960-ЧД від 30.05.08 р., ОСОБА_2

 Вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 2185 грн. 84 коп.  

 Позивач зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинен відповідати поручитель ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність разом з боржником  перед кредитором.

 Просить стягнути з відповідачів солідарно 2185 грн. 84 коп. боргу та судові витрати.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.  

 Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                   ст. 224 ЦПК України.

 Судом встановлено, що 30.05.2008 року згідно кредитного договору № 1960-ЧД                   ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. строком до 29.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 60 грн.

 Вказані кошти відповідач ОСОБА_1 одержав, що підтверджується меморіальним ордером № 6214712 від 30.05.2008 р.

 Встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній                                             сумі 2185 грн. 84 коп.  

 Поручителем при одержанні кредиту, згідно договору поруки № 1960-ЧД від 30.05.08 р., виступив ОСОБА_2

 Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

 Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054,                 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В :  

 Позов  ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 2185 грн. 84 коп.  

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  судові витрати в сумі 171 грн.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий/підпис/

З оригіналом згідно                                                                                        ОСОБА_3