Справа № 2-1480/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2009 року                                 м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 17 травня 1988 року, мотивуючи тим, що не знаходить спільної мови з відповідачем в сімейному житті, оскільки мають різні характери з приводу чого відбуваються сварки, що унеможливлює спільне проживання з ним в одній сім‘ї. Від вказаного шлюбу мають малолітнього дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

      Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.    

            Відповідач заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що сторони не знаходять спільної мови між собою з більшості питань. Мають різні погляди на життя. З березня 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З цього ж часу шлюбні стосунки між ними припинені. Діти проживають разом з позивачем.

Сторони категорично заперечують стосовно надання судом строку для примирення.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім’ї неможливе, так як залишення позивача та відповідача в шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 17 травня 1988 року у м. Кентау Чимкентської області Республіки Казахстан, реєстраційний запис № 230, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження – розірвати.

    Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 8 грн 50 коп. з ОСОБА_2, позивача від цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: