12.05.2017

Провадження № 1-в/331/79/2017

331/4168/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі - Федорович Ю.Г. розглянувши подання заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз”яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз”яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2. У клопотанні зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_2 змінено, та звільнено від відбуваня покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки із позбавленням права керуваня транспортними засобами на 2 роки. Враховуючи вищевикладене, заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить роз”яснити порядк виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з”явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі .

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.2016 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 р. відносно ОСОБА_2 змінено, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки із позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки, в іншій частині вирок залишено без змін.

Статтею 537 КПК України визначено питання які можуть виникнути під час виконання вироку суду.

Оскільки, вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року змінено вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року, покарання із іспитовим строком було призначено Апеляційним судом Запорізької області, тому заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_1, необхідно звернутись з відповідним поданням про роз”яснення порядку виконання вироку суду до Апеляційного суду Запорізької області, оскільки роз"яснення порядку виконання покарання не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз”яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 — відмовити.

Роз"яснити заст.начальника К-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 його право на звернення до Апеляційного суду Запорізької області із вказаним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги   до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                         Ю.О. Пивоварова