Справа № 2а-580/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1, відділення ДАІ в Чернігівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи ,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він керував транспортним засобом по краю поля, габарити причепу відповідають габаритам заводу виробника, при винесенні постанови не були повно та всебічно досліджені всі обставини справи.
В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що ним виносилась постанова і в день винесення постанови позивач був присутній і будь-яких зауважень та заперечень не виказував, а зі всім погодився, штраф було накладено в межах мінімального штрафу, передбаченого відповідною статтею.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 26 серпня 2009 т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району капітан міліції ОСОБА_1 виніс постанову, в якій ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляду штрафу в сумі 510 грн.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні оригіналу протоколу, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Чернігівського району молодшим лейтенантом ОСОБА_3, 12.08.2009 року о 13 год. 15 хв. в с.Рудка Чернігівського району ОСОБА_2 керував трактором з причепом, габарити якого по ширині складали 2 м 90 см , чим порушив п.22.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 132-1 КУпАП. Як зазначено в протоколі позивач з протоколом погодився та пояснював, що керував трактором з причепом ширина якого по негабариту складала 2 м 90 см.
В наданих матеріалах до протоколу та постанови мається рапорт інспектора Піскуренко А.В., в якому зазначається, що під час несення служби спільно з ОСОБА_4 ним був зупинений трактор з причепом на ділянці автодороги с.Рудка – с. Селянська Слобода та габарити причепу не відповідали вимогам ПДР, ширина складала 2 м 90 см, яка вимірювалась рулеткою в присутності свідка П»ята А.В. та інспектора ДПС ОСОБА_4.
Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху України, рух транспортних засобів та їх составів у випадку , якщо хоча б один з їх габаритів перевищує по ширині 2,65 м здійснюється за спеціальними правилами.
Вимоги до проїзду великогабаритних транспортних засобів регламентуються відповідними Правилами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 року № 30 та основним документом, що дає право на рух транспортного засобу і визначає умови та режим їх проїзду, є дозвіл, що видається Державтоінспекцією.
При накладенні адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 510 грн. інспектором враховано майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності та штраф накладено в межах санкції наближеної до мінімальної.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена постанова від 26 серпня 2009 року обґрунтована і відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а тому підстав для її скасування , суд не знаходить. У зв»язку з чим відсутні підстави для закриття справи.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 146,158-164 КАС України, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1, відділення ДАІ в Чернігівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-580/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1, відділення ДАІ в Чернігівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України складення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 19 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 146,158-164 КАС України, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_1, відділення ДАІ в Чернігівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода