Номер рядка статистичного звіту -
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
05 березня 2009 р. Справа № 2а-16566/09/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Торчинської селищної ради про визнання дій відповідача неправомірними, визнання нечинними рішення № 16/17 від 22.12.2008 року про відміну його рішень №15/30 та 15/50 від 18.12.2007 року та про продаж земельної ділянки для побудови ринку в смт.Торчин по вул.Незалежності та зобов’язання відповідача укласти з ними договір оренди земельної ділянки відповідно до його рішень №15/30 по 15/50 від 18.12.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися з позовом до Торчинської селищної ради про визнання дій відповідача неправомірними, визнання нечинними рішення № 16/17 від 22.12.2008 року про відміну його рішень №15/30 та 15/50 від 18.12.2007 року та про продаж земельної ділянки для побудови ринку в смт.Торчин по вул.Незалежності та зобов’язання відповідача укласти з ними договір оренди земельної ділянки відповідно до його рішень №15/30 по 15/50 від 18.12.2007 року.
Даний позов мотивовано тим, що рішенням від 18.12.2007 року підприємцям вирішено передати в оренду земельну ділянку кожному в окремому порядку в смт. Торчин по вул. Незалежності для обслуговування торгових павільйонів за рахунок земель Торчинської селищної ради не переданих у власність та не переданих у користування.
Рішенням відповідача № 16/7 відмінено рішення про передачу земельних ділянок в оренду підприємцям у зв’язку з надходженням клопотання від управління за використанням та контролю земель у Волинській області.
З метою врегулювання підприємницької діяльності позивачі офіційно звернулись до відповідача , щоб він офіційно здійснив відведення земельних ділянок та уклав договори оренди із позивачами. На адресу відповідачів надійшла відповідь про те, що ці ділянки будуть продаватися на аукціоні. Вважають дане рішення неправомірним. Просять позов задовольнити.
Волинським окружним адміністративним судом по аналогічній позовній заяві цих же позивачів, по тому ж предмету спору 20.01.2009 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в даній справі на підставі ст.109 ч 1 КАС України , оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Роз’яснено позивачу, що в даному випадку існує спір про право і виходячи із суб’єктного складу учасників судового розгляду вказаний спір необхідно вирішувати в порядку господарського судочинства.
Вказана ухвала набрала законної сили.
Згідно із ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Позивачі повторно звернулись із аналогічною заявою, з тими ж самими позовними вимогами, що були у попередній заяві, тому враховуючи вищевикладене, те що 20.01.2009 року суддею Волинського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по даній справі, оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і ця ухвала набрала законної сили , у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 109 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Торчинської селищної ради про визнання дій відповідача неправомірними, визнання нечинними рішення № 16/17 від 22.12.2008 року про відміну його рішень №15/30 та 15/50 від 18.12.2007 року та про продаж земельної ділянки для побудови ринку в смт.Торчин по вул.Незалежності та зобов’язання відповідача укласти з ними договір оренди земельної ділянки відповідно до його рішень №15/30 по 15/50 від 18.12.2007 року.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.С.Денисюк