ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

 
УХВАЛА

Справа №  30/319 15.10.09

 

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»

До                     Регіонального відділення Фонду державного майна України по

м. Києву

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікату наказу

Позивач по справі за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Відповідач по справі за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»

Про                    зобов’язання звільнити орендоване нерухоме майно

Позивач по справі за зустрічним позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»

Відповідач по справі за зустрічним позовом          Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про          визнання продовженим договору оренди

Суддя   Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»

Єрашов А.Є. –представник за довіреністю № 2 від 18.05.09.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Конта М.П. –представник за довіреністю №34 від 10.06.09.

Від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві   не з’явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319  за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»звільнити орендоване нерухоме майно: частину причальної стінки, довжиною 73 п.м. (площа –365 кв.м.) та майданчик площею 292 кв. м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, набережна причалу метро «Дніпро»та передати його за актом приймання –передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №30/319 від 11.09.06 рішення  Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319  залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»- без задоволення.

На виконання рішення  Господарського суду міста Києва 09.10.06. видано відповідні накази у справі №30/319.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 07.12.06. № 30/319  відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.06. у справі №30/319 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.08. Дніпровській транспортній прокуратурі надано роз’яснення щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»звернулось 21.04.08. до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.08. у справі № 30/319 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319 до 21.06.08.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву було подано апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.08. у справі № 30/319.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №30/319 від 07.10.08. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.08. у справі № 30/319 залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»та Регіонального відділення Фонду державного майна України по   м. Києву - без задоволення.

26.03.09. через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву було подано заяву, відповідно до якої Регіональне відділення Фонду державного майна України просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.06. у справі  №30/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.09. у справі № 30/319  на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України було видано дублікат наказу № 30/319 про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»звільнити орендоване нерухоме майно: частину причальної стінки, довжиною 73 п.м. (площа –365 кв.м.) та майданчик площею 292 кв. м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, набережна причалу метро «Дніпро»та передати його за актом приймання –передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.06. у справі № 30/319.

23.06.09. Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.09. у справі №30/319 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.09. у справі № 30/319  на підставі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»в задоволенні заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.09. відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва  від 30.06.09. по справі № 30/319.

02.09.09. Товариством з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»через канцелярію Київського апеляційного господарського суду було подане клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»відмовляється, в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва  від 30.06.09. по справі № 30/319.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 07.09.09. № 30/319 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва  від 30.06.09. по справі № 30/319.

12.08.09. Товариством з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»через канцелярію суду була подана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»просить зупинити виконання Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вимог наказу від 09.10.06. по справі № 30/319; витребувати у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вимог наказу від 09.10.06. по справі № 30/319; визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.06. по справі № 30/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.09. на підставі        ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»про визнання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.06. у справі             № 30/319 таким, що не підлягає виконанню було призначено на 15.10.09. о 16-40.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 15.10.09. не з’явився, про час і місце проведення судового засідання належним чином не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 15.10.09. не з’явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи  № 30/319.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 30/319 відкласти на 19.11.09. о 12-30.

2.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко