Справа № 2-2504-09 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/9425/0283-7 від 2 серпня 2007 року про надання споживчого кредиту в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, терміном на 36 місяців по 1 серпня 2010 р., зі сплатою за користування кредитом 18 % річних.
Зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 23266 грн. 70 коп.
Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідача був поручителем, згідно договору поруки № 354411/9425/0283-7 від 2 серпня 2007 р., ОСОБА_3 Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинний відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.
Просить розірвати кредитний договір № 354411/9425/0283-7 від 2 серпня 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 23266 грн. 70 коп. боргу та 352 грн. 67 коп. судові витрати солідарно.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, 2 серпня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль” уклав кредитний договір № 354411/9425/0283-7 з ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, терміном на 36 місяців по 1 серпня 2010 р., зі сплатою за користування кредитом 18 % річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.
Встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 23266 грн. 70 коп.
Поручителем при одержанні кредиту, згідно договорів поруки від 2 серпня 2007 р., виступив ОСОБА_3
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.
Виходячи з обставин справи ОСОБА_3 повинен нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 651, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Кредитний договір № 354411/9425/0283-7 від 2 серпня 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 23266грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль” судові витрати в сумі 352 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Виготовлено особисто.
Головуючий