Справа № 302/1562/14-ц

Провадження 2/302/41/15

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

27.01.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,

представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї заяву ОСОБА_4 про відвід судді Кривки В.П. в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ « Карпатський горизонт» про стягнення усіх сум, належних працівникові при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, видачу належно оформленої трудової книжки, видачу довідки про розмір заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року до початку розгляду справи подано заяву представником відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Кривка В.П. з мотивів, що суддя перебуває з керівником ТзОВ « Карпатський горизонт» - ОСОБА_5 у неприязнених відносинах, що викликає сумнів у сторони відповідача щодо об’єктивності та неупередженості судді при вирішенні вказаної справи.

Заслухавши думку сторони позивача, за якою мотиви відводу є безпідставними та бездоказовими, суд дійшов такого висновку.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України, зокрема суддя не може брати участь у розгляду справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини , які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді ( ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України).

Сторона відповідача не навела жодних обставин, які б підтверджували перебування судді Кривки В.П. і керівника ТзОВ «Карпатський горизонт» у неприязнених відносинах та подала будь-яких доказів про це.

Суддя Кривка В.П. заявляє, що не підтримує будь-яких стосунків з керівником ТзОВ « Карпатський горизонт» ОСОБА_5 ( ділових, дружніх, корпоративних, родинних тощо).

Ст. 23 ч. 3 ЦПК України вимагає щоб відвід (самовідвід) був вмотивованим.

Отже, суд не знайшов підстав для відводу і заявлення самовідводу суддею Кривка В.П.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 24, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Кривки В.П. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційний суд на остаточне рішення в справі.

Суддя: ОСОБА_6