Cправа № 2-382/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року          Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді               – Ольховик А.І.,

за участю секретаря                             – Малик Г.М.,

з участю представника позивачки      – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець  справу за позовом ОСОБА_2 до Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями ( сарай, льох, огорожа) право власності на який, згідно даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 40,2 м.кв., житлова -16,1 м.кв., вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 12296 грн.00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50 %.

Будинок був збудований ОСОБА_3 у 1957 році у якому він постійно проживав з дружиною ОСОБА_4. За свого життяОСОБА_3 розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном: підтримував його в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку.

За рішенням виконкому Мутинської сільської ради від 23.10.1993 року № 32 земельна ділянка загальною площею 0,22 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку – 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,14 га була передана ОСОБА_3 у приватну власність. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку він не отримував.

ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_3 розпорядився всім належним йому майном, склавши заповіт на користь ОСОБА_2, рідної сестри, оскільки інших спадкоємців у померлого не було. Дітей родина ОСОБА_2 не мала.

ОСОБА_2 своєчасно  подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно у КП Кролевецьке РБТІ, тому встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після його смерті, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцев, вона позасудовим шляхом не може, бо реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з’явився, із письмового пояснення Мутинської сільської ради Кролевецького району, Сумської області вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_2 відповідач не має, розгляд справи просить проводити у відсутність їх представника ( а.с.27).

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку та господарськіх будівель. Загальна площа будинку становить 40,2 м.кв., житлова -16,1 м.кв., вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 12296 грн.00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50 % (а.с.16).

Згідно з довідками Мутинської сільської ради від 14.09.2009 року за № 281, 279 вказаний будинок був збудований ОСОБА_3 у 1957 році.  ОСОБА_3 проживав у зведеному будинку разом з дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.   ). Дітей від шлюбу подружжя Бондаренків немало. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим і проживав один у вказаному будинку. (а.с.12,13).

Земельна ділянка під вказаним будинком була передана у власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Мутинської сільської ради №32 від 23.10.1993 року, однак державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 не отримав. Загальна площа земельної ділянки – 0,22 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку – 0,08 га та для ведення особистого підсобного господарства – 0,14 га (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19).

На випадок своєї смерті він зробив розпорядження, за яким  все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_2, що вбачається з копії заповіту від 12 квітня 2001 року, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради 12.04.2001року за р.№87 (а.с.10). Заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується  довідкою Кролевецької ДНК від 21.10.2009 року. Крім того,  Кролевецька ДНК надала інформацію про те, що заповіт від імені ОСОБА_4, не посвідчувався. ( а.с.   ).  Осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті померлого, немає.

На замовлення ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с.17-21), однак реєстрація права власності за померлим неможлива, і через відсутність у померлого ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на майно позивачка не може позасудовим шляхом  оформити спадщину після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями ( сарай, льох, огорожа) в АДРЕСА_1 і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду .

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину після померлого, є підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 – 1218, 1220 – 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. та господарських будівель: сарай, льох, огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. та господарські будівлі: сарай, льох, огорожа, загальною вартістю майна 12296,00 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

            Суддя