Судове рішення #6392070

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.08.2009р.                                                                                 № 12/102

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Цвіркуна Ю.І., суддів –Арсірія Р.О., Кротюка О.В.,

при секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,  


встановив:


Позивач звернувся до адміністративного суду із позовом до відповідачів про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2008 року за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України зазначив, що  оскільки позивач постійно змінює позовні вимоги, йому не зрозумілий зміст позовних вимог.

В судовому засіданні 16.07.2009 року судом поставлено на обговорення питання про відповідність позовної заяви та уточнень до неї  вимогам КАС України.

Представник Генеральної прокуратури України заявив клопотання про зобов’язання позивача усунути недоліки позовної заяви та доповнення позовних вимог, оскільки із зазначених документів не можливо зрозуміти зміст позовних вимог.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що  позивач подав до суду «зміни, доповнення/уточнення до позовних вимог»від 12.03.2008 року, від 13.05.2008 року, від 22.05.2008 року,                           від 14.08.08 року, від 01.12.2008 року, від 10.02.2009 року, від 16.03.2009 року

У зв’язку із цим, з огляду на п.7 ч.1 ст.155 КАС України, в судовому засіданні 16.07.2009 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки позовної заяви та уточнення-доповнення в строк до 27.07.2009 року. Так, суд зобов’язав позивача до 27.07.2009 року привести позовну заяву та уточнення-доповнення до неї у відповідність до статті 106 КАС України, зокрема, в частині змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також упорядкувати первісно подану позовну заяву із уточненням-доповненням до неї, викласти остаточні позовні вимоги.

27.07.2009 року позивач подав пояснювальну на ухвалу, яка знаходиться у журналі судового засідання від 16.07.2009 року, однак недоліки позовної заяви, вказані судом не усунув, а саме не зазначив зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не упорядкував первісно подану позовну заяву із уточненням-доповненням до неї, не виклав остаточні позовні вимоги, тобто не привів позовну заяву у відповідність до положень КАС України.

Таким чином, станом  на 04.08.2009 рік позивач не  виконав вимоги суду та не усунув недоліки позовної заяви.

В суді позивач зазначив, що він не вбачає необхідності усувати недоліки позовної заяви, оскільки він їх уже усунув.

За таких обставин, позивач позбавляє суд повно, всебічно і об’єктивно розглянути та вирішити дану адміністративну справу.

Згідно із п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На основі встановленого, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


ухвалив:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди   – залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.


Головуючий-суддя:                                                Ю.І. Цвіркун


Суддя:                                                                             Р.О. Арсірій


Суддя:                                                                             О.В.  Кротюк

  • Номер: 5/12/102
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 12/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Цвіркун Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 5/12/102
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 12/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Цвіркун Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 5/12/102
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 12/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Цвіркун Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 21.03.2025
  • Номер: 5/12/102
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 12/102
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Цвіркун Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 14.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація