Справа №  2-881/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51746 грн. 82 коп. за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51746 грн. 82 коп., що виникла за умовами договору № CNHOAU00150123 від 05 вересня 2006 року про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 59400 грн. та договору поруки від 31 серпня 2006 року, укладеного з відповідачем, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 59400 грн. з умовами його погашення до 05 вересня 2013 року та сплатою 15,84 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_1 В порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 02 березня 2009 року становить 50933 грн. 26 коп. непогашеного кредиту; 812 грн. 76 коп. відсотків та 80 коп. пені. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

 В судове засідання представник не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

 Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 05 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»  уклали  кредитний договір № CNHOAU00150123, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 59400 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 05 вересня 2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.  

 Банк свої зобов’язання за кредитним договором № CNHOAU00150123 від 05 вересня 2006 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитного договору 31 серпня 2006 року позивачем був укладений договір поруки № CNHOAU00150123 з ОСОБА_1.

 В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 4.1 укладеного кредитного договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 02 березня 2009 року складає 51746 грн. 82 коп., з яких 50933 грн. 26 коп. – сума боргу за кредитом, 812 грн. 76 коп. – відсотки, 80 коп. – пеня за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.  

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. п. 2, 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

 Наведене дає підстави вважати вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № CNHOAU00150123 від 05 вересня 2006 року та договору поруки від 31 серпня 2006 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

 Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 531 грн.  44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – слід стягнути на користь держави.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51746 грн. 82 коп. за кредитним договором  – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» 51746 (п’ятдесят одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CNHOAU00150123 від 05 вересня 2006 року.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 531 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               Н.В. Шитченко