Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63909307

Справа № 659/579/16-к

Номер провадження 1-кп/659/17/17


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Красної А.О., захисника - адвоката Пестрецової Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016230210000231 від 05.07.2016 року по звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником Пестрецовою Р.Г. заявлені клопотання про визнання доказів недопустимими згідно переліку і підстав визначених у клопотанні, зокрема - протоколу огляду місця події, протоколу огляду, висновку судово - товарознавчої експертизи.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, не вбачаючи очевидної недопустимості зазначених захисником доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання захисника Пестрецової Р.Г.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, не вбачаючи очевидної недопустимості зазначених захисником доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлені в клопотанні докази, що прохає визнати недопустимими захисник, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв'язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує захисник, у зв'язку з чим їх клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Пестрецової Р.Г. про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя: Цесельська О. С.


  • Номер: 11-кп/819/189/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 659/579/16-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація