Судове рішення 577/2747/16-к від 17.05.2017

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Чубрєєв Артур Вікторович
Інша особа: ДВС
Прокурор: Волосюк Ю.Б.
обвинувачений: Чарков Петро Тахірович
потерпілий: Назаренко Валентина Іванівна
потерпілий: Власенко Ірина Володимирівна
потерпілий: Сербін Юрій Григорович
засуджений: Чарков Петро Тахірович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63908213

Справа № 577/2747/16-к

Провадження № 1-кп/577/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

за участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Прокоп»євої М.А., Сапіч В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 3, 289 ч.2 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080001395 від 16 липня 2015 року,

та у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Суми, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 189 ч.2 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080001395 від 16 липня 2015 року та за № 12016200080002233 від 06 листопада 2015 року,

Встановив:

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор заявив про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 26 травня 2017 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене, при цьому вказує на наявність ризику що ОСОБА_2 може вчинити інші злочини або ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти тримання під вартою, просить обрати йому на інший запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою.

Захисник покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які є тяжкими, на даний час кримінальне провадження не може бути завершене через поважні причини, а також мається ризик вчинення обвинуваченим іншого злочину, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 12 липня 2017 року до 24 години.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяІ. М. Семенюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/577/22/17

Номер: 1-кп/577/22/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 577/2747/16-к
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Семенюк І. М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2016
Дата етапу: 03.05.2018

Судове провадження 11-кп/788/155/18

Номер: 11-кп/788/155/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 577/2747/16-к
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Суддя: Семенюк І. М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2017
Дата етапу: 23.04.2018