Справа № 2а- 41281/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2009 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1  до  Генеральної прокуратури України  , Державного комітету України  у справах національностей та релігій  , Державного комітету у справах національностей та релігії управлінняміграційної служби в Харківській області   про  визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 року  на підставі доручення (б/н від 01.09.2008 року) ОСОБА_2 звернулася  до Харківського окружного адміністративного суду   з адміністративним позовом  в інтересах ОСОБА_1  до  Генеральної прокуратури України, Державного  комітету України  у справах національностей та релігій,  Державного комітет у справах національностей та релігії управління міграційної служби в Харківській області, у якому просить суд: 1.визнати незаконною бездіяльність Державного комітету з питань національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігій управління міграційної служби Харківської області щодо не розгляду протягом п’яти місяців питання надання ОСОБА_1 статусу біженця; 2.зобов’язати Державний комітет з питань національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігій управління міграційної служби Харківської області продовжити процедуру надання ОСОБА_1 статусу біженця та прийняти відповідне рішення; 3.визнати незаконними дії Генеральної прокуратури стосовно не зупинення рішення про тимчасову видачу ОСОБА_1 до вирішення питання надання йому статусу біженця; 4.зобов’язати Генеральну прокуратуру України зупинити рішення про тимчасову видачу та про продовження терміну тимчасової видачі ОСОБА_1 до вирішення питання про надання йому статусу біженця; 5.зобов’язати Генеральну прокуратуру України повернути ОСОБА_1 на Україну до вирішення питання про надання йому статусу біженця; 6.стягнути з відповідачів солідарно компенсацію матеріальної та моральної шкоди у розмірі 500000 грн.

Ухвалою від 31 серпня 2009 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 01.10.2009 року для усунення недоліків позовної заяви. Залишаючи позовну заяву без руху, суд мотивував це тим, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України при поданні адміністративного позову позивач або його представник повинні додати документ про сплату судового збору у розмірах, визначених законодавством, крім випадків, коли такий збір не підлягає сплаті.

Представником позивача по справі при подачі адміністративного позову заявлено клопотання про звільнення  від сплати державного мита з підстав важкого матеріального стану, проте не надано жодних доказів у підтвердження цього факту крім направлення на участь у оплачуваних суспільних роботах, судом до уваги не приймається.

Суд розглянувши зазначене клопотання, відмовив у його задоволенні з тих підстав, що  зазначений документ підтверджує лише факт перебування особи на обліку в центрі зайнятості і здійснення процедури  пошуку для неї відповідної роботи і ніяким чином не відображає матеріального стану. Позивача зобов’язано сплатити судовий збір у розмірах, визначених законодавством.

У строки, визначені в ухвалі від 31.08.2009 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява та копії документів, якими підтверджено скрутне матеріальне становище представниці позивача, які на її думку є усуненням недоліків позовної заяви.

Розглянувши надані документи, суд зазначає, що вони не можуть бути розглянуті судом в якості усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою від  31.08.2009 року у справі 2а-41281/09/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України,  Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету у справах національностей та релігій управління міграційної служби в Харківській області  про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення  шкоди представнику позивача у якості усунення недоліків позовної заяви визначено здійснити оплату судового збору, у розмірах визначених законодавством на зазначені розрахункові рахунки, проте зазначені дії здійснено не було.

Надані до заяви від 30.09.2009 року у якості доказів скрутного матеріального становища, довідка про дохід гр. ОСОБА_2 від 08.09.2009 року та особова книжка матері № 721550, судом до уваги не приймаються, оскільки подані вже після розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору та прийняття по ньому відповідного рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачем по справі не усунуто недоліків позовної заяви від 31.08.2009 року.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-106,п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 185-186 КАС  України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України,  Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету  у справах національностей та релігій управління міграційної служби в Харківській області  про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення  шкоди- повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом та її представникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                     Зоркіна Ю.В.