Справа № 466/2414/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3307/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ТДВ СТ "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 6 807 грн. 33 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1938 грн. витрат на оплату вартості судової експертизи, 551 грн. 21 коп. судового збору, а всього 10 296 грн. 54 коп.

Рішення суду оскаржив представник відповідача - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 28 березня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 201). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримав 17 березня 2017 року

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с.205), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.