Верховний Суд України

^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-3669 / 2006р.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Пода Н.М.

Суддя-доповідач : Бондар В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Приймак В.М.

Суддів:                 Бондар В.О.

                        Онищенко Е.А.

                       При секретарі:   Бабенко Т.І.

         розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні цивільну справу за   апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від «14» квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації про., стягнення суми заборгованості щорічної разової допомоги,

ВСТАНОВИЛА :

   У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації про стягнення суми заборгованості щорічної разової допомоги.

    Зазначала, що вона є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії Д НОМЕР_1. Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Сума недоплати 2005 рік складає 946 грн., які вона просить стягнути з відповідача на її користь.

    Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2006 року позов задоволено.

    Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 946 грн. разову щорічну допомогу за 2005р.

    В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації просять постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

  Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджується посвідченням.

  Відповідно до п.5 ст. 14 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни-учасники бойових дій мають право на отримання до 5 травня щорічно одноразової допомоги в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

  Право ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

  Розмір грошової допомоги визначений у ст. 14...3У "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

  Згідно ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

  Усупереч доводам відповідача суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє ветерана війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

  Крім того відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996  року „Про  застосування Конституції України- при здійсненні  правосуддя", Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді  конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативного-правового акту з точки зору його відповідності Конституції.

  Доводи апелянта про те, що вони не є належним відповідачем по -справі безпідставні. Статтею 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

  За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

  Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу Управління праі(і та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації відхилити.

 Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2006 року по даній справі залишити без змін.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.