Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.08.09 Справа № 2-а-400/09/2770
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя (суддя Майсак О.І. ) від 30.06.09 у справі № 2-а-400/09/2770
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Кулакова, 37, м.Севастополь, 99011)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 10.06.2009 позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя про скасування рішення задоволено повністю (арк.с. 100-103).
Не погодившись з постановою суду, відповідач - Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Севастополя, 20.07.2009 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною п’ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 30.06.2009 у присутності представника відповідача (арк.с. 96-97).
Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Постанова мала бути складена в повному обсязі не пізніше 06.07.2009, отже, останній день подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги повинен бути не пізніше 16.07.2009.
Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні; у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
Таким чином, законодавець покладає на суд обов’язок щодо направлення копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, лише у випадку, якщо вона не була присутня в судовому засіданні.
Рішення суду було проголошено судом відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, представник відповідача в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин постанови був присутній, тобто йому достовірно було відомо про прийняте судом рішення по справі.
Заява позивача про апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 20.07.2009 (здана нарочним), тобто з пропуском строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги .
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції через установу пошти.
Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважної причини його пропуску і недотримання до суду не звертався.
Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155, частинами третьою, п'ятою, шостою статті 186, статтею 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя від 30.06.09 про скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя підпис Г.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна