справа №  2а-2583/09/0670

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капинос О.В. ,

при секретарі -       Новицькому Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за   позовом   Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції  

до    Приватного підприємця ОСОБА_1   

про   припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1, оскільки він з 01.01.2007 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Бердичівською міською радаю  25.12.2000 року.

Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку у Бердичівському районі.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,  відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з  01.01.2007 року, тобто понад один рік, що підтверджується відповідною довідкою.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач  заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Суд,    який    постановив   рішення   про   припинення підприємницької  діяльності  фізичної  особи  - підприємця, у тому числі   рішення   про   визнання   фізичної   особи  -  підприємця недієздатною  або  про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання   таким  рішенням  законної  сили  направляє  його  копію державному  реєстратору  за  місцем  реєстрації  фізичної  особи - підприємця  для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем реєстрації  фізичної  особи - підприємця.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос