Справа № 2а-1911  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

ім'ям України  

10 вересня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:  

  головуючий - суддя Волков Ю.Р.,  

при секретарі – Кріпакової К.Т.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до  

посадовій особі – ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області старшого  

лейтенанта міліції ОСОБА_2  

про  

визнання незаконною та відміні постанови  

про притягання до адміністративної відповідальності  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи – ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності.  

Вважаючи постанову незаконною, позивач просить її відмінити, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він правопорушення не здійснював.  

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що 13 березня 2009 року він не керував автомобілем «Опель-Рекорд», державний номер 560-88ОА і не рухався на нім по вулиці Кремлівській в місті Кривий Ріг. Вказаний автомобіль їм переданий в управління іншій особі на підставі довіреності. Хто саме управляв автомобілем йому не відомо. Позивач пояснив, що доказів того, що саме він управляв автомобілем не здобуто.  

Відповідач своїх заперечень на позов не представив.  

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.  

Як убачається з постанови серії АЕ № 066945 від 13 березня 2009 року, на думку особи, яка її винесло, – відповідач у справі порушив правила дорожнього руху, які мали місце 8 березня 2009 року. При цьому в постанові не вказані фактичні обставини справи, які мають істотне значення, – хто саме керував автомобілем  «Опель-Рекорд», державний номер 560-88ОА, чим це підтверджується. Посилання на які-небудь докази в постанові про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.  

У судовому засіданні при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 не здобуто достовірних доказів того, що їм 8 березня 2009 року допущені порушення правил дорожнього руху України, за що він міг би притягати до адміністративної відповідальності, а тому постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 066945 від 13 березня 2009 року, на підставі якої ОСОБА_1 притягнут до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. підлягає відміні, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не здобуто доказів його винності.  

Керуючись ст.  158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи – ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності – задовольнити.  

Постанову по свправі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 066945 від 13 березня 2009 року, яка винесена ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_1 притягнут до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. - відмінити.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.  

    Суддя