№2-1185\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого - судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа- відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про втрату права на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в ньому понад 6 місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про втрату права на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в ньому понад 6 місяців без поважних причин.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона на підставі рішення Вишгородської міської ради №216 від 25 квітня 2003 року надано дозвіл на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона проживає по даний час. До її заселення у вказані квартирі проживав відповідач ОСОБА_2, однак за один рік до її вселення він залишив квартиру і виїхав, проте є зареєстрованим в квартирі. Вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, внаслідок відсутності у ній понад 6 місяців без поважних причин, зобов»язати ВГМРФО Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації з вище зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

3-і особи - представники ВГМРФО Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області та Вишгородської міської ради в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин з урахуванням думки позивачки суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Вишгородської міської ради №216 від 25 квітня 2003 року надано дозвіл ' на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона проживає по даний час.

До її заселення у вказані квартирі проживав відповідач ОСОБА_2, який є зареєстрованим в квартирі по даний момент .

З акту обстеження від 23 березня 2011 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2002 року, не сплачує квартплату та комунальні послуги.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обоснованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.

ст.ст.208,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою 60 по вул.Б.Хмельницького,6 в м. Вишгороді Київської області, внаслідок відсутності у ній понад 6 місяців без поважних причин.

Зобов»язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації з квартири 60 по вул,.ОСОБА_3,6 у м. Вишгороді, Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи , яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко