Справа №2-1204/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району , треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янович про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті

18.02.2002р. ОСОБА_4 залишилося спадкове майно – 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня вул.. Лугова, 34 Вишгородського району. За рішенням Вишгородського районного суду від 30.06.2010 р. йому визначено додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини до 01.10.2010 р. 28.07.2010 р. він звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у Вишгородському БТІ право власності за померлою ОСОБА_4 на /г частину житлового будинку не зареєстровано у зв”язку з чим він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, визнавши за ним право власності на спадкове майно за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою законом на житловий будинок № 87 з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Нижча Дубечня вул.. Лугова, 34 Вишгородського району.

Представник відповідача - Нижчедубечанської сільської ради - в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляд' справи повідомлений у встановленому порядку . Причини неявки суду невідомі.

3-тя особа : ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

3-тя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував. Свої заперечення ‘ обгрунтовував наступним :він є сином померлої ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом. Має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері, оскільки на день смерті матері був непрацездатним, пенсіонером, зараз є інвалідом 3 групи загального захворювання з лютого 2011 р. довічно. Після смерті матері він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вишгородської державної нотаріальної контори. Крім нього, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом були дочки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на сьогоднішній день є померлими.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, третьої особи : ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, 3-тьої особи: ОСОБА_2, визнавши причини їх неявки неповажними, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в зочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду справи , перевіривши їх доводи доказами, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( в редакції 2004 р. ) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, до цивільних відносин , які є предметом розгляду, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України ( в редакції 2004 р.) , оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 18.02.2002 р. і станом на 01.01.2004 р. не була прийнята ніким із спадкоємців.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 померла

18.02.2002р., актовий запис № 4 від 18.02.2002 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на х/г частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня вул.. Лугова, 34 Вишгородського району Київської області.

Факт належності на праві приватної власності 1А частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня вул.. Лугова. 34 Вишгородського району Київської області підтверджується випискою із по господарської книги за 2001-2005 роки, виданою 12.07.2011 р. за № 435 виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району.

Судом встановлено, що х/і частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня вул.. Лугова. 34 Вишгородського району Київської області належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 12.03.1996 р. ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася за заповітом та за законом.

Судом встановлено, що 18.08.1996 р. ОСОБА_4 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті , а саме : належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2010 р. позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до 01.10.2010 р.

28 липня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4О (а.с. 5 ).

Частина 1 ст. 1241 ЦК України зазначає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова ( вдівець) не непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов»язкова частка ).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які є повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця ОСОБА_4 і мають право на обов»язкову часту у спадщині в контексті ч. 1 ст.1241 ЦПК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у визначений законом строк звернулися до Вишгородської державної нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_5 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті 18.02.2002 р. матері ОСОБА_4 було 70 років, він був непрацездатним. ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, шляхом звернення у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Вишгородської державної нотаріальної контори. З заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 у визначений ст.. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори не звертався.

Дані обставини підтверджуються спадковою справою № 221 до майна померлої 18.02.1002 р. ОСОБА_4, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 і яка становить 1/12 частини складу спадщини.

Суд дійшов висновку , що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення із заявою при прийняття спадщини до Вишгородської державної нотаріальної контори у визначений рішенням суду строк. Із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, позивач не звертався. Проте, з урахуванням обов»язкової частки у спадщині ОСОБА_3, за позивачем повинно бути визнано право власності на спадкове майно за заповітом на 5/12 частин складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224, 226 ЦПК України, статтями 1218, 1235, 1233, 1241,1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті 18 лютого 2002 р. ОСОБА_4 на 5/12 частин /г частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою с. Нижча Дубечня вул.. Лугова, 34 Вишгородського району Київської області.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя