Справа №3- 1083/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року                          Суддя Кролевецького районного суду Сумської області  Ольховик А.І.,   розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя м.Кролевець, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою м.Кролевець, АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,  має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

•   за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1. постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2009 року відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год до 5.00 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1. неодноразово протягом року за постановами суддів Кролевецького райсуду піддавався стягненням за порушення правил адміністративного нагляду у виді штрафів та адміністративних арештів, що підтверджується довідкою про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності, останній раз 17.09.2009 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак, 12 жовтня 2009 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. був відсутній за місцем свого проживання -у м. Кролевець, АДРЕСА_1, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою  Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2009 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення .

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2009 року (а.с.2 );

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 03 червня 2009 року (а.с.5 );

         - довідкою про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності ( а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до  ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з Палиги Віктора Миколайовича,  стягується подвійний розмір штрафу - 400 ( чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови .

Суддя